通姦除罪後,民事侵害配偶權更容易成立?賠償金額判更高?

司法院釋字第791號解釋作成後,刑法第239條通姦罪違憲而失效,至此以後,通姦已無刑事責任,只剩下民事求償精神慰撫金一途了(即所謂的侵害配偶權訴訟)。

通姦罪失效後,司法院、法務部仍有宣導外遇並不是合法,仍須負民事賠償責任,這是沒錯的。但徵信社或一些法律網站對外宣稱「通姦除罪後,對被害者更有利,民事侵害配偶權更容易成立,或甚至賠償金額提高」!?真的有這回事嗎?

刑事歸刑事、民事歸民事,通姦除罪後,跟民事賠償有什麼關係?

刑事不處罰通姦行為,代表司法不希望去介入配偶間的感情糾紛,認為通姦沒有必要用刑罰處罰。

但會因為這樣,民事庭法官就產生對於當事人的補償心態?放寬侵害配偶權的成立條件嗎?甚至比過去更提高判賠金額嗎?實在看不出這兩者有何關連性。通姦罪除罪了,法官在民事配偶權訴訟上就會更仔細更認真辦案嗎?也沒有吧,也只是要求原告舉證而已。

所以不管刑法有沒有處罰通姦,民事庭法官都是依卷內呈現的證據資料來判斷侵害配偶權是否成立,若成立,再進而自由心證認定慰撫金的數額,事實上,通姦罪是否存在,對於民事配偶權的求償上是沒有影響的。

所以有人對你提出「通姦除罪後,民事侵害配偶權更容易成立,或甚至賠償金額提高」、「民事庭的法官在審理時,也會更慎重小心,甚至會加重賠償金額」的說法,不妨進而詢問一下理由為何?有沒有近期判決可以佐證?是法官或司法院對外表示的嗎?然後你就可以判斷這個說法可不可信了。


如果您有委任律師的需求,歡迎預約律師諮詢時間直接聯繫律師