遺產管理人能由債權人自行委任嗎？法律明定只能由法院選任

王先生生前欠下陳小姐200萬元，卻在尚未清償前突然過世，王先生的繼承人得知其留下大量債務後，全部辦理拋棄繼承。然而，王先生仍留下部分存款、不動產與車輛等遺產，足以清償部分債務。

在沒有繼承人處理遺產、也沒有人能進行公示催告、清償債務的情況下，必須由遺產管理人來整理遺產、催告債權人並依法分配。

陳小姐心想：「既然繼承人不要處理，那我自己委任一位信任的律師來當遺產管理人，應該可以吧？」

法律規定：遺產管理人只能由法院選任

民法第1178條第2項：「無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告。」

重點在於：

利害關係人（如債權人）只能「聲請法院選任」，不能自行委任，遺產管理人的人選由法院裁定決定，不是由聲請人指定。

現代社會根本不可能召開「親屬會議」選管理人，因此幾乎都走法院選任程序，因此，陳小姐當然無法「指名」要哪位律師來當遺產管理人。

法院如何決定遺產管理人選？

實務上，法院並非隨意挑選，而是採取較制度化方式：

法院內部的「遺產管理人願任名冊」

許多法院會在律師公會的協助下，建立一份「律師願任遺產管理人清冊」，由願意承接案件的律師事先登記，法院按案量輪流指定。

透過律師公會推薦

有些地方法院則採取另一方式，每案都通知律師公會，由律師公會廣發e-mail給全部律師會員，招募願任的律師，再由法院於願意擔任的律師中選任一人。

聲請人不能決定遺產管理人是誰

債權人即使有「心中理想的人選」，雖然可以在聲請狀中敘明，但法院也不一定會依照聲請人的意見選任，法律設計的目的，是避免：遺產管理人偏袒某一債權人，導致其他債權人利益受損，遺產分配過程失之公平。

遺產管理人是「公益的代理人」，負責進行：遺產清冊、公示催告、清償債務、清算程序、最後結案報告，性質近似「公務角色」，因此必須由法院選任，而非利害關係人。