《中華職棒雜談》穿客隊球衣，就不能坐主隊熱區？

有網友在PTT棒球板分享一則去Lamigo桃猿隊主場看球的經驗，和朋友好不容易搶到熱區、啦啦隊後方的髮香區球票，但因為該名網友不是桃猿隊的球迷，當天穿著別隊的球衣。桃猿啦啦隊長「阿誠」見狀，向前稱全猿主場不能穿別隊球衣，而且你又坐在熱區，會妨礙他們應援，要求該網友去外野坐，該網友只好先將別隊球衣脫下。

該網友脫下球衣後，雖然身在曹營心在漢，但作為棒球迷，一起跟著應援團為桃猿隊加油也是沒關係的，但阿誠還是走來，又要求其到外野坐，不要在熱區，該網友無奈之下只好改坐到內野邊垂地帶，這篇文章一出，引起網友熱烈討論。

若這篇文章經歷屬實，則職業球隊可以規定坐在主場熱區不能穿別隊球衣嗎？或是可以直接要求球迷改坐位嗎？

原文連結：https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1594170153.A.F55.html

中華職棒購票觀賞球賽定型化契約怎麼說？

購票入場看球賽，是一種民事法律行為，球迷付出錢，換得入場看球賽的權利。而看球賽是一種消費行為，若球團或中職聯盟所定的看球定型化契約條款，對球迷顯失公平的話，也是無效的。

筆者上Rukten桃猿（前Lamigo桃猿）網頁的購票資訊閱覽，並無現場觀賽的相關規範，目前中職四隊應該是一致適用中華職棒聯盟所定的「觀賞球賽注意事項」定型化契約。不過遍觀該注意事項的條款，並無任何關於球場內穿著的規定，且該名網友也沒有「妨礙比賽正常進行或意圖與球賽參與者接觸的行為，也沒有展示具攻擊性的標語」，簡言之，就是沒有任何違規行為。

要求不能穿別隊球衣、要求換座位，沒有依據

承上述，既然沒有任何不能在熱區穿別隊球衣的規定，阿誠當然無權要球該網友移駕到外野。何況，熱區跟外野座票的票價是差很多很多的，而該網友最後所坐的內野邊陲位置，票價也比熱區要便宜。

既然花大錢買了熱區的票，但卻被要求坐到別的座位，顯然球團未提供當時所約定的服務或產品，已構成債務不履行的違約行為，球迷是可以提出消費申訴主張退還部分球票費用的。

至於該篇文章的留言中，有網友認為阿誠妨礙該名網友在熱區看球的權利，主張阿誠構成刑法強制罪，但阿誠應該沒有用大聲威脅或強制力的方法把該名網友駕走，不符合強制罪「強暴」、「脅迫」的要件，所以是不會有刑責的啦。