什麼是「假性財產犯罪」？

多數的民事債務糾紛，如果無法證明債務人於借款時，自始無返還之意，或虛構借款之事由而詐取財物，否則都難以告成詐欺罪，也與侵占罪或背信罪的構成要件不符，正規程序，只能走民事途逕救濟，但對於名下無財產的人，民事訴訟不痛不癢，而債權人氣不夠，還是忍不住會提出刑事告訴。

假性財產犯罪的定義

債權人對於性質上屬於民事法律關係之清償債務事件，利用司法機關免費刑事程序索討債款，為使刑事偵查審判機關受理案件，並達成迫使債務人出面解決債務之目的，逕以債務人作為刑事被告，向偵查機關提出告訴，期使債務人在面臨刑事程序之心理壓力下，出面解決債務，此種案件可稱之為「假性財產犯罪案件」，屬民事糾紛，核與刑事詐欺犯行無涉。

假性財產犯罪案件大量湧進地檢署，增加許多的行政負擔，所以地檢署訂定了「法務部所屬各檢察機關處理假性財產犯罪案件改進方案」，藉以增加此類案件的結案效率。

假性財產犯罪的判斷輔助標準

假性財產犯罪案件認定參考標準：

一、積欠借款案件：

（一）被告尚無資力清償，或借貸後清償能力發生意外變化。

 1.被告未否認債務；或 

 2.被告與告訴人間前有借貸事實，已償還部分或全部債務。

（二）告訴人有收取利息事實。

（三）告訴人與被告間存有親友或其他信賴關係；或

（四）告訴人事前可預知風險。

二、積欠貨款（票款）案件：

（一）被告與告訴人間原有正常業務往來。

1.事後被告支付能力突生負面變化；或

2.下游買受人未付款，致影響被告整體支付能力。

（二）被告有拒絕付款之相當事由。 

1.被告主張貨物有瑕疵；或

2.被告有其他正當抗辯理由。

三、積欠服勞務、承作工程款項案件：

（一）被告與告訴人間曾有業務往來，支付情形正常。

1.事後支付能力突生負面變化；或

2.上游債務人（上游承包商）未付款，致影響其整體支付能力。

（二）被告有拒絕付款之相當事由。

1.被告主張勞務或工程有瑕疵；或

2.被告有其他正當抗辯理由。

四、未付租金案件（含汽車及不動產出租案件）：

（一）被告前有租用事實，支付情形正常，租用後支付能力生負面變化 。

（二）被告已返還租賃物。

（三）被告有拒絕支付租金之正當事由。

五、餐飲娛樂場所消費欠帳案件：

（一）被告曾有消費紀錄，清償情形正常；事後清償能力發生負面變化 。

（二）被告有拒絕付款之相當事由。

（三）告訴人事前可預知風險（例如：收取未經徵信之票據）。

六、使用信用卡簽帳案件：

（一）被告以真實身份及財產資料申請信用卡。

1.單純刷卡消費未繳款；或

2.刷卡超過信用額度，非惡意密集刷卡所致。

（二）告訴人核發信用卡前未確實行徵信程序，可預知被告不付款之風險。

（三）告訴人已知被告有未付款事實，仍未停卡，因而續有損失。

七、民間合會倒會或不付會款案件：

（一）會首告會員（非冒標）。

1.被告前此繳款情形正常，其後財務狀況發生負面變化；或

2.被告有拒繳會款之正當事由。

（二）會員告會首（未能給付標款予得標人）（未冒標）

1.被告未冒標，得標後財務狀況發生負面變化，有正當理由；且

2.被告未走避，有清償意願並提出合理清償計畫，或已為部分或 全部之清償。

八、未履行和解條件案件：

（一）告未以和解約定獲取財物或利益；或

（二）和解成立後，被告之支付能力發生負面變化，致未能履行和解條件。

九、瑕疵給付案件（含房屋買賣及其他貨品交易案件）：

（一）瑕疵非被告事前所知悉。

（二）瑕疵之存在不足以妨害契約目的或重要事項之達成。

（三）被告未隱匿標的物有瑕疵之事實。

十、合夥或投資損失案件：

（一）被告就合資業務之會計帳冊無不實記載情事。

（二）合資事業經營虧損，有適當之合法證明，已通知告訴人。

（三）被告於合資開始進行之後，因其他事由，清償能力發生負面變化 ，已通知告訴人。

（四）告訴人未履行合資契約所定應履行之給付義務。

十一、其他利用刑事程序實現債權或解決私權糾紛之案件。