提出扶養訴訟是為了求敗？還很常見？

而社會局在審核資格時，會將申請者的子女財產列入計算，所以常常會因為子女財產超過標準而無法取得資格，這在一般情形很合理，畢竟子女有能力扶養，當然就不應取得低收入戶資格。

子女有錢但不扶養，卻也拿不到低收入戶資格

不過現在有一種情形很常見，就是老年人以前就沒有扶養小孩，而現在小孩雖然有錢，但也沒有意願扶養不義的父母，所以變成老人空有一個有錢的小孩，但事實上根本無法受到扶養，卻也拿不到低收入戶資格。

為了證明無法獲得子女扶養，只好提告取得法院敗訴裁定，再跟社會局申請剔除子女財產

其實子女是否有扶養事實和可能，社會局是有裁量權可以認定的，也可以請社工訪視。

但是社會局現在把自己的裁量權收縮至零，雖然知道小孩可主張無扶養義務，但還是請申請人去法院提告小孩、請求小孩扶養，取得敗訴裁定（法院裁定駁回或免除子女扶養義務）後，再跟社會局申請將子女財產剔除列計，再審核是否符合低收入戶的標準。

而這種訴訟現在很多，又以法扶案件為大宗，這種訴訟是求敗，只是想藉法院之手拿到敗訴裁定，而且還不能調解結案，一定要給法院判才行，已經一定程度得耗費司法資源，而監察院也曾對此提出糾正，但目前還看不到社會主管機構有所改革。

如果你是被告（子女），遇到這種案件該如何做？

雖然對方是求敗，但如果子女收到通知仍不出庭也不提出抗辯，搞不好還誤打誤撞變成法院裁定要給扶養費。

所以雖然無奈，但民眾收到被告案件傳票，還是要出席調解、開庭，但可一併主張請求法院裁定免除扶養義務，可趁此時機在法律上確認不用扶養。以後如果父母無人照顧而被社會局職權安置時，也才能避免社會局追償安置費用。