收到法院寄來的信，發現自己被別人告了，信封裡面除了一份原告的起訴狀外，另有一份法院的公文，裡面寫說「被告應於文到10日內提出答辯狀，繕本逕送原告」，什麼是答辯狀？是否需要請律師呢？

答辯狀：對原告主張事實、依據、聲明的回應

別人說你怎樣怎樣（例如：你賣房子給的的時間，怎麼沒告知有漏水），如果認為別人講的不對，想必要反駁一下的（例如：看屋的時候，你已經有檢查過了啊，水電師傅也說沒漏水，你胡說），而這種爭執搬到法院的訴訟上，就是所謂的「答辯」。

除非對於原告起訴的主張、依據、聲請（請求：例如要求給付20萬元）都沒意見，不然就還是要寫至少一份「答辯狀」給法院，法官才能知道你對於原告主張的回應是什麼？

而為什麼答辯狀重要？因為民事訴訟採「當事人進行主義」，民事法官須立於中立的立場，不能偏向哪一邊，不能幫被告去答辯，而且法官也不是上帝，怎麼知道案件實情呢？被告都不說，法官怎麼有辦法去審酌對被告有利的事項呢？

且法官原則上也不會主動調查證據，證據調查的請求，也是訴訟當事人必須自行向法院提出的。

我覺得之後出庭講清楚就好了，可以不寫答辯狀嗎？

因為法官時間有限，案件量也多，所以每次開庭的時間，通常落在20~30分鐘之間，在這麼短的時間中，要讓訴訟當事人充分陳述是很困難的，也不可能讓當事人滔滔不決，因為書記官還要打字記筆錄。

以我國的訴訟型態，書狀往往比開庭的陳述更為重要，而在開庭前，事先提出書狀給法院，也可增加開庭的效率，加速案件的審理。所以建議不要抱持著開庭再講的心態，因為法官很難有時間聽你講，會發現怎麼法官一直打斷自己、叫自己講慢點，因為法官覺得你沒有講到重點。

答辯狀的架構

其實法院訴訟是一門專業，每個案件都不同，又牽涉法律規定、法律見解的適用，還有訴訟策略及證據調查等，不可能靠一篇文章就讓民眾變成寫訴狀的專家。

僅能簡單、粗略得讓大家知道答辯狀通常架構是怎樣？該寫什麼內容？

1. 第一段：答辯聲明。
   所謂答辯聲明，就是「希望法官怎麼判決」？
   如果認為原告告自己是沒理由的，希望法官判決原告敗訴（等於被告勝訴），則必須寫「原告之訴駁回」。
2. 第二段：對原告起訴主張事實的回應。
   例如原告主張被告跟自己借了100萬元，但都沒還，這是原告主張的事實。那被告對於這個事實，是否承認？還是否認？就要在這邊寫出來。
   如果否認，則寫出自己認為的實際經過，例如被告抗辯說，是有拿到100萬元沒錯，但已經還清了，這是被告對事實的回應。
3. 第三段：對於自己主張事實的舉證。
   被告對於事實的抗辯，有什麼證據可以證明呢？
   例如被告抗辯自己有還100萬元的，就應該提出還錢的證據，例如匯款資料、收據等，如果資料遺失自己手邊沒有，需要法院協助調查的話，則在書狀末，必須另外載明。
4. 第四段：對原告主張的攻擊。
   原告主張的事實或法律依據，是否有什麼漏洞或錯誤？
   如果自己有反證當然也可以提出，或是原告舉證不足，也可以抗辯原告未盡舉證責任。
   例如抗辯原告應該證明這100萬元，是借的而不是送的，不然怎麼可以叫我還？
5. 第五段：請求法院調查證據。
   如果想請求法院調查證據，則要寫清楚「是什麼證據？」、「調查的必要性何在？」、「請法院怎麼調查？」
   例如請法院向銀行調閱交易明細，用以證明被告曾經匯款100萬元給原告，已經還清債務了。

答辯狀寫好後，如何交給法院？

寫完答辯狀後，請在書狀最後一頁簽名或蓋章，將答辯狀郵寄或拿到法院收狀處交付。

另外，依照民事訴訟法規定，當事人對法院所提出的書狀，需要準備一份「繕本」直接提供給對造。所以在向法院遞狀的同時，也請將答辯狀影印一份一模一樣的，直接寄給原告，並保留掛號收據，以證明確實已提供繕本給對方。

答辯狀需要委託律師寫嗎？

當然，法律並沒有規定訴狀要請律師寫，自己寫也可以（網路上也可以看到"自己寫書狀省6萬律師費"的報導）。

不過對於訴訟來說，重要的應該不是省錢，而是取得最有利的判決。要省錢一切自己來，和委託律師處理，一定是會有所差別的。而訴訟類型千變萬化，法律規定、法律見解的運用，還有訴訟實務的流程、技巧，一般民眾很難短時間自學而成。

委託律師撰寫書狀，可以讓被告在訴訟上的答辯貼近案件的重點（讓法官看到想看的內容），就算日後由被告自己出庭，而答辯狀內容完整的話，被告自己也會輕鬆許多。