故意侵權所生的賠償，不得主張抵銷

甲欠乙一筆債務500萬元，一直耍賴不還、名下也沒財產，乙告甲詐欺也因證據不足而遭檢察官不起訴，乙對司法失望至極。

乙於是出一下策，找一群兄弟把甲揍到骨折，心想甲到時候就算來求償，自己可主張從500萬元債務中抵銷，只要甲康復，就再打，打到500萬元抵抵銷為止，以洩心頭之氣，這想法可行嗎？

故意侵權所生債務，不得抵銷

所謂抵銷，依民法第334條之規定：「二人互負債務，而其給付種類相同，並均屆清償期者，各得以其債務，與他方之債務，互為抵銷。」所以二個人之間互有債務，現在都須向對方清償，且均為金錢債務時，可以互相抵銷。

其實理論上，甲欠乙借款500萬元，乙又欠甲毆傷的賠償（例如）30萬元，都是現在就應給付對方的屆期債務，而且同為金錢，依前開規定是可以抵銷的。

但立法者為了社會的秩序和善良風俗，不鼓勵這種報仇雪恨的行為，所以於民法第339條規定：「因故意侵權行為而負擔之債，其債務人不得主張抵銷。」所以故意傷害對方所生的賠償債務，是不可以拿來抵銷的。以旨例而言，乙反而要另外拿錢出來賠償甲。

不過該條僅規定「故意」侵權所生之債不得抵銷，「過失」侵權所致則仍可抵銷，所以如果是乙不慎開車撞傷甲，則車禍的賠償金額就可以拿來抵銷借款債務。