AI生成圖片是否有著作權？僅下指令不構成人類創作

小張最近迷上了用 Gemini 與 ChatGPT 的繪圖功能，他只需要輸入一句「幫我畫一張夕陽下的海邊小狗」的指令，AI 就會生成一張漂亮的圖片。小張想，既然圖片是「由我下指令」才出現的，那麼著作權應該是屬於我吧？他甚至計劃將這些圖片印製成商品販售。

然而，問題來了：單純下指令真的能讓這些 AI 生成的圖片具備著作權嗎？

為什麼下指令生成圖片沒有著作權？

著作權保護的核心要件是「具有人類精神的創作」，換句話說，作品必須要有人類作者投入創意與表達，才能構成「著作」。

但AI生成圖片的過程，其實是由AI系統透過演算法自動產出，人類僅僅是下了一個「提示詞」（Prompt），並未實際參與具體的創作與表達，因此：指令的下達，不等同於創作行為，生成的圖片屬於 AI 運算結果，不具有人類精神的創意，因此，這些成品不享有著作權。

簡單來說，AI 繪圖 ≠ 人類創作。

那侵權問題又如何？

用AI生成圖片雖然極為方便，但這並不代表可以毫無限制地使用。

假設小張對Gemini輸入指令：「生成一張皮卡丘騎腳踏車的圖片。」

AI 生成的圖片雖然沒有著作權，但由於皮卡丘是受著作權與商標保護的角色，若小張將該圖片印在衣服或商品上販售，就會涉及 侵犯原始著作權人（任天堂）的權利。

這裡的問題已不是「AI 成品是否有著作權」，而是「生成內容是否近似或直接使用他人作品」，這才會引發侵權責任。

結論

單純下指令讓 AI 生成圖片，成品不享有著作權，使用者不能主張「圖片是我的著作」。

但若生成的圖片涉及他人已存在的作品（如皮卡丘），再用於商業用途，就可能構成侵權，換句話說，AI 圖片多數「無著作權」，但使用上仍要小心別踩到他人的智慧財產權。