提起袋地通行權訴訟，法院裁判費到底該怎麼計算？

老王擁有一筆對外通達困難的土地，為了進出方便，必須借道鄰居的土地通行。雙方協商破裂後，老王決定向法院提起訴訟，請求確認及設定袋地通行權。準備起訴時，老王看著法院的補繳裁判費裁定單一頭霧水：「聽說訴訟標的價額要算通行範圍的公告現值，但法院計算的方式好像不是這樣？如果無法估算增加的價值，裁判費到底要繳多少？」

針對袋地通行權訴訟的裁判費計算標準與實務見解，相關法律規範解析如下：

核定訴訟標的價額之基本原則

依民事訴訟法第77條之1第2項規定：「核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。」

袋地通行權訴訟屬於因財產權而起訴，其訴訟標的價額應以原告之土地（需役地）因通行鄰地所「增加之客觀利益價額」為核定基準，並非直接以鄰地通行部分之申報地價或公告現值認定。

最高法院判例見解與利益衡量

依最高法院78年度台抗字第355號判例意旨，鄰地通行權之行使，在土地所有人方面為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面其所有權則因而受限制：

• 原告為主張通行權人：應以其土地因通行鄰地所增價額為準。

• 原告為否認通行權人：則以其土地因被通行所減價額為準。

因此，原告請求行使袋地通行權部分，屬因財產權而起訴，其訴訟標的價額應斟酌原告以其土地因通行鄰地所增價額，即所受利益之客觀價額核定之。

無法查報時之暫定價額與裁判費計算

原告應負查報責任

原則上，原告於起訴時應提出鑑價報告等相關資料查報所增加之客觀價額，並依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的價額繳納第一審裁判費。

客觀不能核定之處理

若原告未陳明土地因通行鄰地所增價額，且法院認為若送請專業機構鑑價將曠日耗時並須支付相當費用，對兩造及訴訟進行不利，應認屬「訴訟標的價額於客觀上不能核定」。

此時，會依民事訴訟法第77條之12規定，參照同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1，即以新臺幣165萬元定之，並據此徵收第一審裁判費20,805元。