夫妻吵架拿先生手機刷爆信用卡，未簽名也算偽造文書罪嗎？

小美與先生因為家務瑣事大吵一架，心有不甘的小美見先生將手機留在客廳，竟直接拿起先生的手機上網購物。由於該手機的瀏覽器及網購平台早已綁定先生的信用卡號，小美一路挑選了高單價的商品結帳，並利用該手機接收簡訊驗證碼、輸入完成扣款。整個網購過程中，小美既沒有在實體簽單上簽名，也沒有書寫任何紙本文字。

直到先生收到銀行的巨額消費通知簡訊才驚覺被刷爆。究竟這種「拿別人手機、用綁定信用卡刷卡」的行為算不算犯罪？未簽名是否還會構成偽造文書罪？

構成行使偽造準私文書罪

雖然在網路購物過程中沒有實際在紙本簽單上簽名，但依刑法第220條第2項規定，錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦處理所顯示之符號，足以表示其用意之證明者，以文書論（即「準私文書」）。

在法律實務上，未經同意擅自操作他人手機輸入驗證碼完成購物，此舉是透過電子辨識系統傳送不實的刷卡電磁紀錄，用以表示是持卡人本人消費的意思。這種冒用他人名義進行網路刷卡的行為，會觸犯刑法第216條、第210條（明定：「偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑」；行使者依規定處斷）及第220條第2項之「行使偽造準私文書罪」。

此罪旨在保護文書的正確性與金融交易秩序，即便沒有書寫任何文字，只要具備冒名消費的惡意，即足以對持卡人及發卡銀行造成損害。

構成電腦設備詐欺罪與詐欺罪

行為人意圖為自己不法之所有，將不正指令（即冒名刷卡的訊息）輸入電腦或相關設備，製作財產權得喪變更的紀錄，進而取得商品，依刑法第339條之3規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法將虛偽資料或不正指令輸入電腦或其相關設備，製作財產權之得喪、變更紀錄，而取得他人之財產者，處七年以下有期徒刑，得併科七十萬元以下罰。」會構成「非法由電腦相關設備製作不實資料取得他人財產罪」（電腦設備詐欺罪）。

此外，這種冒用他人信用卡資料的行為，會使發卡銀行或特約商店誤認是持卡人本人消費，進而交付財物或提供服務，亦符合刑法第339條詐欺取財或詐欺得利罪的構成要件。

特別注意的是，若行為人與被害人之間具備配偶關係，犯詐欺罪（第339條）或電腦設備詐欺罪（第339條之3）時，同樣享有配偶間的特殊保護：不僅得免除其刑（第324條第1項），且屬於須告訴乃論之罪（第324條第2項），必須由被害人主動提告才會偵辦。 

可能涉及竊盜罪及其特殊規定

若行為人是未經同意擅自拿取他人的手機，依刑法第320條規定：「意圖為自己 or 第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金」，可能另涉及「竊盜罪」。

同樣地，依刑法第324條規定，配偶間犯竊盜罪亦享有得免除其刑及須告訴乃論（須被害人主動提告）之保護。

律師提醒與總結

雖然在配偶關係中，竊盜罪、詐欺罪以及電腦設備詐欺罪（透過第343條準用親屬相盜規定）均屬於告訴乃論，必須由被害配偶主動提告；然而，「行使偽造準私文書罪」並不適用親屬相盜的減免與告訴乃論規定，依然屬於非告訴乃論（俗稱公訴罪）。

這意味著一旦涉及偽造準私文書並被檢警機關知悉，即便夫妻事後選擇原諒不追究，司法程序仍會繼續進行，無法由受害者隨意撤回提告。夫妻之間財務縱使互有爭執，切勿利用對方法律未經授權的數位工具或信用卡刷卡發洩情緒，以免觸犯公訴罪得不償失。