上訴人撤回上訴，是否需要對造同意？

訴訟當事人不服第一審判決，可以在上訴期間內提出上訴，而在二審判決前，上訴人如果不想繼續打官司了，亦可撤回上訴，此時撤回上訴，是否需要對造的同意呢？

想到這個問題的人，可能是因為第一審的原告撤回訴訟時，若被告已為本案之言詞辯論，則該撤回上訴需要取得被告的同意（若被告受通知逾十日未表示意見，視為同意撤回），那此種規定，在二審撤回上訴時是否適用？

撤回上訴，原則上不需對造同意

民事訴訟法第459條規定：「上訴人於終局判決前，得將上訴撤回。但被上訴人已為附帶上訴者，應得其同意。訴訟標的對於共同訴訟之各人必須合一確定者，其中一人或數人於提起上訴後撤回上訴時，法院應即通知視為已提起上訴之共同訴訟人，命其於十日內表示是否撤回，逾期未為表示者，視為亦撤回上訴。撤回上訴者，喪失其上訴權。第二百六十二條第二項至第四項之規定，於撤回上訴準用之。」

一般情形，撤回上訴不需對造同意

依前揭法條第1項本文規定，上訴人在判決前，可以撤回上訴，且法條並未規定需要對造的同意。

為什麼不需要經過對造同意呢？其實不難理解，第一審之所以規定原告撤回起訴，若被告已為言詞辯論時，撤回起訴需要被告同意，因為原告撤回訴訟後，同一事件並不受一事不再理的限制，原告仍然可以再起訴，對被告會造成麻煩，若被告認為自己有勝訴把握，如果官司打到最後自己會贏，這個勝訴的判決有既判力，原告就不能就同一事件再告，所以會讓被告有同意權。

但在二審的時候，上訴人不服第一審判決而上訴，而被上訴人是接受第一審判決的，所以上訴人撤回上訴就等於達到被上訴人的期望，且撤回上訴的效果代表第一審判決就確定，符合被上訴人的利益，所以不需要再給予被上訴人同意權。

例外情形1，撤回上訴需要對造同意

依民事訴訟法規定，若上訴人不服一審判決提起上訴，而本來未提出上訴的被上訴人，亦可於二審程序中，不服一審判決不利於己的部分，提出附帶上訴。

而被上訴人既然提出了附帶上訴，則二審若能走到判決階段，對被上訴人是有實益的，若附帶上訴能勝訴，其既判力更是被上訴人所要的，所以前揭法條第1項但書才規定，如果被上訴人有提出附帶上訴的話，當上訴人撤回上訴時，則例外需要被上訴人的同意。

例外情形2，若有須合一確定之視同上訴人，其中一名上訴人撤回上訴時，需要取得其他視同上訴人之同意

所謂「合一確定」，係指判決的結果在共同訴訟當事人間或雙方當事人之間，不許有歧異判決出現，只能同勝同敗。

在當事人須合一確定之案件中，其中一名上訴人撤回上訴時，自然也需要取得其他上訴人的同意，否則一名上訴人撤回上訴就使整個訴訟程序終結的話，會影響其他上訴人的權益，所以前揭法條第2項才規定，需要取得其他上訴人的同意（不需要取得被上訴人同意）。

在需要取得同意之情形，若逾十日未表示意見，視為同意撤回

在以上的例外情形，其同意之程序與第一審程序相同，在有附帶上訴情形時，法院會通知被上訴人於10日內表示意見，若逾10日未表示意見者，即視為同意撤回上訴。

在上訴人一方須合一確定時，法院則會通知其他上訴人於10日內表示意見，若逾10日未表示意見者，也視為這些上訴人撤回上訴。