人頭帳戶、車手詐欺案：除了刑責，還要賠全額！法院能因經濟困難減輕賠償嗎？

小林因缺錢，聽從朋友建議，把自己名下的銀行帳戶交給詐騙集團使用，並收取一點「報酬」。不久後，該帳戶被用來收取多名被害人的匯款，金額合計高達上千萬元。

受害人發現受騙後，不僅報警提告，還向法院提出民事訴訟，要求小林負連帶賠償責任。法院審理後認為，小林明知帳戶會被用於不法用途，仍交付給詐騙集團使用，屬於「故意」參與詐欺行為，因此判決小林需與詐騙集團其他成員一起賠償被害人全部損失。

小林在法庭上辯稱，自己只是因為經濟困難才交出帳戶，並未實際獲得巨大利益，請求法院減輕應賠金額。但法院最終並未採納。

人頭帳戶、車手的法律責任

刑事責任：涉及幫助詐欺、洗錢防制法等罪，可能面臨刑罰。

民事責任：根據《民法》第184條，侵權行為造成他人損害者，必須負賠償責任。人頭帳戶提供者或提款車手，縱使不是詐騙主謀，但因其行為與詐騙結果有直接因果關係，法院多會認定要負「連帶賠償」責任。

能否因經濟困難減輕賠償？

民法第218條規定：「損害非因故意或重大過失所致者，如其賠償致賠償義務人之生計有重大影響時，法院得減輕其賠償金額。」

《民法》第218條規定，法院得視加害人的經濟狀況減輕賠償，但限於「非故意或重大過失」的情形。也就是說，只有過失造成損害時，才可能減輕。

然而，提供人頭帳戶或當車手，通常都屬於故意或至少不確定故意（明知可能被用於犯罪，卻放任其發生）。這種情況不屬於單純過失，因此法院無法依218條酌減賠償。

提供人頭帳戶或擔任車手的人，除了刑事責任外，還要面對被害人民事賠償。由於這類行為屬於「故意」，法院不會因為行為人沒有獲利、經濟困難而減輕賠償金額。換言之，參與詐騙就是要承擔全額賠償責任，沒有「因為窮就可以少賠」的空間。