債務人之特留分扣減權，債權人可代位行使嗎？

依民法第1223條規定，被繼承人不能完全剝奪繼承人的繼承權（不論喪失繼承權的情形），民法保障繼承人可以享有最低限度的繼承比例，此為所謂的「特留分」。

特留分遭侵害的繼承人，可以向其他繼承人行使「特留分扣減權」，請求其他繼承人按特留分比例給予補償。

消極不行使特留分扣減權，債權人可以代位行使嗎？

雖然民法有規定特留分的扣減權，但繼承人未必要行使，許多繼承人是沒有行使意思的。

但如果這位繼承人同時又有負債呢？故意不行使特留分扣減權，導致自己繼承不到遺產、名下一直沒財產，讓債權人無法強制執行受償，債權人有什麼法子？

民法第242條規定：「債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利。但專屬於債務人本身者，不在此限。」

本條為所謂的債權人代位權，當債務人自己對第三人有財產上請求權卻不行使時，債權人可以代位其行使，讓債務人此財產權利回收，然後債權人再順藤摸瓜對此財產為強制執行。但本條有一個例外，若該權利為債務人的「一身專屬權」，就不能代位。

特留分扣減權是否為「一身專屬權」？

所以爭點就在於，「特留分扣減權」是否屬於一身專屬權？對此實務有正反看法，尚無定論。

可代位說

此說認為「特留分扣減權」之性質為物權之形成權，屬「財產權」之一種，並非一身專屬權，債務人倘怠於行使其特留分扣減權，債權人自得依民法第242條代位行使。（採此說之見解較多）

不可代位說

此說則認為「特留分扣減權」為一身專屬權，債務人不得依民法第242條代位行使。