只有名字與地址，卻告不了人？借錢給網友卻連被告是誰都確定不了的法律風險

小林透過網路認識一名網友，雙方聊天數月後逐漸建立信任。某日，對方表示因為資金周轉困難，希望向小林借一筆錢，並保證短期內一定歸還。小林雖然心中有所顧慮，但對方主動提出簽立借據，表示願意留下姓名與地址，小林因此放心將款項以現金交付。

借據上記載的借款人姓名為「陳佳豪」，並手寫了一個位於臺中市的地址，但並未記載身分證字號、出生年月日或其他足以識別身分的資料。

不料，款項交付後不久，「陳佳豪」便失聯，通訊軟體全數封鎖。小林無奈之下，向法院聲請支付命令，或另行提起民事訴訟，在對造欄位僅能填寫「陳佳豪」及借據上所載地址。

然而，法院隨即發函要求小林補正被告的具體身分資料，並提示應提出戶籍謄本。小林持法院公文前往戶政事務所申請時，才發現問題嚴重，全臺灣名為「陳佳豪」的人數以百計，甚至上千人，而借據上所寫的地址，戶籍資料中根本查無此人，導致戶籍謄本無從申請。

最終，小林未能補正被告身分，法院依程序裁定駁回起訴，小林連實體審理的機會都沒有。

法律分析：為什麼法院會直接駁回？

民事訴訟法第249條第1項第6款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件。」

在民事訴訟中，「被告是誰」並非形式問題，而是訴訟成立的核心要件之一。法院至少必須能確認：

1. 被告是否真實存在。

2. 是否具有當事人能力與訴訟能力。

3. 訴訟文書是否能合法送達被告。

若僅有姓名，且該姓名屬於高度重複的常見姓名，不是什麼社會名人，又缺乏年籍資料（如身分證字號、出生年月日），法院即無從判斷原告究竟要告的是「哪一個人」。

實務見解：只有名字，等於沒有被告

實務多數見解認為：

• 若原告未能提出被告的年籍資料，法院無法確認起訴對象的存否。
• 同姓名者眾多，無法特定被告為何人。
• 未能提出可受送達的正確處所，導致訴訟文書無法送達。
• 即便進行公示送達，公告內容僅有姓名，也不足以使真正的被告明確知悉訴訟正在進行。

在本案例中，雖然借據上記載地址，但既然戶籍查無此人，實務上即等同於「未記載地址」，甚至無法確認該地址是否曾為被告實際住所，自然構成起訴不備要件。法院已依法命原告補正而未補正者，只能裁定駁回起訴。

為什麼不能硬告、慢慢查？

很多人會問：「既然對方真的欠錢，為什麼法院不能先立案，再慢慢查？」

原因在於，民事訴訟並非偵查程序，法院不是幫原告「找人」的機關，若連被告是誰都無法確定，就無從保障對方的訴訟防禦權，也違反正當法律程序。

實務提醒：跟人借貸、交易，這些資料一定要留

這類案件在實務上非常常見，而且一旦發生，往往難以補救。務必提醒自己：只要缺少身分識別資料，就有可能「贏在借據，輸在程序」。

與他人進行借貸或重要交易時，至少應確認並留下：

1. 真實姓名。
2. 身分證字號。
3. 出生年月日。
4. 聯絡電話。
5. 實際居住地址。

這些資料不是為了不信任對方，而是為了確保將來真的需要走法律途徑時，法院找得到人、案件進得了實體審理，以爭取拿回欠款的機會。