因強制性交懷孕生子，從懷孕到扶養成年的費用，能否向加害人全部求償？

小芳遭他人以強制手段性交後不幸懷孕。她在極度痛苦與掙扎下，仍選擇不墮胎，獨自承受懷孕期間的醫療費、營養費、生產費用，並在孩子出生後，獨力負擔生活、教育與成長所需的一切開銷。

多年來，小芳始終無法擺脫當初犯罪所帶來的影響。她不禁想問：因強制性交懷孕所生的孩子，其懷孕、生產及扶養費用，能否全部視為侵權損害，向加害人請求賠償？

強制性交，當然構成侵權行為

強制性交行為，屬於故意且嚴重侵害他人身體、人格與性自主權的行為，依法構成侵權行為，並無爭議。

民法第184條第1項規定：「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。」

強制性交顯然屬於「故意以背於善良風俗之方法」侵害他人權利，加害人依法應負完整的損害賠償責任。

懷孕與生產費用，屬於可得請求的損害

民法第193條規定：「不法侵害他人之身體或健康者，對於被害人因此喪失或滅少勞動能力，或增加生活上之需要時，應負損害賠償責任。」 

被害人因強制性交而懷孕，進而支出：懷孕期間醫療、檢查、營養費、生產費、住院費、因身心影響所增加的生活支出等，此部分，符合民法第193條所稱「增加生活上之需要」。

因此，懷孕與生產所生費用，原則上可直接向加害人請求賠償。

子女扶養費是否也屬於侵權損害？實務曾有爭議

關於「因被強制性交所生子女，其扶養費是否可向加害人請求」，實務上曾有不同看法。

否定見解

有見解認為，子女扶養義務屬於民法第1114條所定的法定扶養義務，即便子女的出生源於犯罪行為，扶養費仍屬法律強加於父母的責任，不能再轉嫁為侵權損害。

肯定見解（實務採用）

最高法院62年度第3次民事庭庭長會議決議（一），採取肯定見解：「因被強姦生育子女而支出子女之扶養費，為因侵權行為所生財產上損害，以實際已經支出之費用額為限，得依民法第184條第1項規定請求賠償。」

此一決議明確指出：子女的出生，與侵權行為具有直接因果關係，被害人因此負擔的扶養費，屬於侵權行為所生的「財產上損害」，得依民法第184條第1項，向加害人請求賠償。加害人身為父親，本來原則上就必須負擔一半的扶養費用，而母親雖然對子女有法定扶養義務，但母親支付的子女扶養費用，一樣可以向加害人求償。

但並非「一次請求到成年」──僅限於實際已支出費用

需要特別注意的是，最高法院的肯定見解，並非允許預先一次請求至子女成年為止的全部扶養費。

依該決議：僅限於「實際已經支出」的扶養費，尚未發生、未來預估的扶養費，原則上不得一次請求，因此通常是隨實際支出逐年或分段請求，或於訴訟中請求「至起訴時已發生之費用」。