打到最高法院還能喊停嗎？解析民事訴訟第三審的「合意停止」

大榮公司與老王因土地糾紛一路打到最高法院。案件進入第三審後，雙方考量到訴訟成本與長年的糾纏，私下開始進行和解協商，且雙方都認為需要一段時間來精算補償金額。

大榮公司的律師提議：「既然我們有和解誠意，不如先向法院聲請『合意停止』訴訟程序，給彼此一點空間。」老王很疑惑：「第三審不是法律審嗎？最高法院法官會管我們想不想停嗎？法律上有這種規定嗎？」

法律審亦適用當事人進行主義

民事訴訟法原則上採「當事人進行主義」，訴訟程序的進行高度尊重當事人的意願。根據 民事訴訟法第189條第1項規定，當事人得以合意停止訴訟程序。

由於該條文編列於「總則篇」，且法律並未限制其適用的審級，因此在司法實務見解中，這項規定屬於訴訟程序停止的一般性規範，原則上在第三審（最高法院）同樣可以適用。

這賦予了當事人在法律審階段仍有解決紛爭的彈性，例如進行最後的和解協商或等待其他關聯案件的判決結果。

掌握「4+4」的八個月緩衝期

在法律實務操作上，合意停止並非只能使用一次。根據規範，當事人若需要更長的時間協商，實際上可以獲得最高8個月 的停頓期：

第一次合意停止（4個月）：

當事人陳明合意停止後，若於 4 個月內 不續行訴訟，則視為撤回其訴或上訴。

聲請續行後再次停止（再加4個月）：

若雙方在4個月屆滿前聲請「續行訴訟」，隨後若仍有協商需求，可以再次陳明合意停止。第二次停止同樣有4個月的期限。

法律上限與後果：

法律規定「續行訴訟後再次以合意停止訴訟程序者，以一次為限」。這意味著一個審級中最多只能有兩次有效的合意停止。

若第二次停止的4個月屆滿仍不續行，或是進行第三次合意停止，法律將不予承認其效力，法院得依職權續行訴訟，若兩造仍缺席，則視為撤回。

停止期間的法律效果

一旦程序進入停止狀態，會產生以下影響：

• 訴訟行為之禁止：法院與當事人在停止期間內，不得進行關於本案的訴訟行為。
• 期間停止進行：除「不變期間」（如提起上訴、抗告期間）外，其他訴訟期間停止進行，待停止結束後重新起算。

不變期間不受影響：為了保障當事人權利，遵守不變期間所必要的行為（例如在停止期間內仍想提起上訴或抗告），法律上仍認定為有效。

權利救濟與程序彈性

雖然第三審的功能在於審查第二審判決是否違背法令，不涉及事實調查，但法律仍保留了「合意停止」這道門。

對當事人的建議：

若協商過程漫長，可善用「兩次合意停止」的機制。在第一次4個月期限快到時先聲請續行，隨即再次申請停止，即可獲得累計達8個月的緩衝時間。

專業提醒：

務必精準控管時間。無論是第一次還是第二次，只要逾期未聲請續行，上訴將被視為撤回，屆時第二審判決即告確定，對於原本的上訴人而言風險極大。