扣押物遺失且被告無罪確定，保管機關應負國賠責任

在一起毒品案件中，警方懷疑甲涉及販賣毒品，遂持搜索票進行搜索，並當場扣押了甲的手機。案件經審理後，法院最終判決甲無罪確定。甲以為終於可以取回自己的財物，便向法院聲請發還手機。

沒想到，法院查詢後發現，該手機自始未由警方送交地檢署。經追查才得知，手機早在警方手中便不翼而飛，而警方面對詢問僅表示「找不到了」，令甲陷入既無罪卻失物的窘境，也引發了關於國家賠償責任歸屬的爭議。 

保管扣押物過程中因過失造成遺失，已侵害人民的財產權，應負國賠責任 

國家賠償法第2條規定：「公務員於執行職務行使公權力時，因故意或過失不法侵害人民自由或權利者，國家應負損害賠償責任。公務員怠於執行職務，致人民自由或權利遭受損害者亦同。」

本案中，警方在搜索過程中依法扣押手機，該行為屬於執行職務範疇。依照程序，扣押物應妥善保管，並移送檢察機關。然而，本案警方未依規定移送，且在自行保管期間發生遺失情況，顯示在保管過程中有明顯過失，導致甲的財產權受損。

況且，甲最後也經法院判決無罪確定，該手機並非供犯罪之物，應當發還甲，卻因警察機關的疏失導致手機遺失而無法發還。甲可以國家賠償法的規定，向警察機關請求賠償相當於手機價值的金額。