收取命令、移轉命令、支付轉給命令是什麼？

債權人向法院聲請強制執行扣押「薪資債權」、「銀行郵局存款」等財產時，期間收到法院的扣押命令，法院有按聲請扣押債務人的薪資、存款了，但公文的說明欄有一句：「債權人得於收命令後7日內具狀陳報，本執行命令若扣押有所得時，應發收取命令、移轉命令或支付轉給命令之意見，逾期未陳報即視為無意見。」這段話是什麼意思呢？這三種命令又是何義？

收取命令、移轉命令、支付轉給命令

強制執行法第115條第1項、第2項規定：「就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人。」

法院對於薪資、存款的強制執行，會先發「扣押命令」給債務人任職的公司、開戶的銀行（法律將之稱作第三人），命第三人在扣押金額範圍內應予扣押，不可以再支付給債務人，要將扣押的金額留待法院日後處置。

若有扣押到債務人的薪資或存款，接著就是如何將扣押到的債務人財產讓債權人取得了，所以才會有以下三種命令，就是三種讓債權人拿到錢的方式：

1. 收取命令：對於扣押金額，法院讓債權人直接向第三人收取。
2. 移轉命令：對於債務人於扣押金額範圍內對第三人之債權，法院直接移轉給債權人，債權人也是直接向第三人收取。但跟收取命令不同之處，在於移轉命令有「債權移轉」的效果，但收取命令則無。
3. 支付轉給命令：對於扣押金額，法院命第三人繳至法院，由法院交付予債權人。

債權人是否需要向法院聲請核發哪種命令？

這三種命令，對於債權人來說差別不大，所以債權人不向法院陳報要何種命令，交由法院決定，亦無不可。

實務上核發移轉命令的情形較少見，大部分都是收取命令、其次是支付轉給命令。

• 如果這次強制執行並無其他債權人參與分配，意即債務人、債權人單一的時候，法院為簡化支付過程，通常核發收取命令：「准許債權人向第三人收取ooo元。」讓債權人直接向第三人收取，不再經過法院（由債權人跟第三人自行聯繫付款方式）。
• 但如果債權人不止一人，這時候法院就需要製作分配表，按債權額比例進行分配，就不宜讓債權人自行向第三人收取，這時通常核發支付轉給命令，命第三人把錢繳至法院，由法院分配給債權人。