數罪前後判決確定，受刑人可以向法院聲請定應執行刑嗎？

阿明因數起刑事案件遭到起訴，這些犯罪行為都發生在第一個判決確定之前，但案件分別審理，最終形成數個已確定判決。判決確定後，阿明的妻子擔心未來刑期會被分別執行，於是自行具狀向其中一個原判決法院聲請裁定定應執行刑。

然而，法院審查後，直接裁定：聲請於法不合，應予駁回。法院並非否定案件是否符合數罪併罰的實體要件，而是認為：聲請人並無法定聲請權限。

法律依據：關鍵在「誰有聲請權」

在刑事實務中，經常出現以下情形：同一受刑人，因不同案件涉犯多罪，而各罪均是在第一個判決確定前即已發生，但案件分別由不同法院審理，判決確定時間先後不一。

當多個判決陸續確定後，受刑人或其家屬常會疑惑：「既然是裁判確定前犯數罪，能不能直接向法院聲請裁定應執行刑？」

刑法關於數罪併罰的規定

刑法第50條第1項前段規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。」

刑法第53條亦明定：「數罪併罰，有二裁判以上者，依第五十一條之規定，定其應執行之刑。」

也就是說，像阿明這樣的情形，在實體法上，確實可能成立數罪併罰。

刑事訴訟法對聲請主體的限制

真正決定「誰可以向法院聲請」的，是刑事訴訟法第477條第1項規定：「依刑法第五十三條、第五十四條，應依刑法第五十一條規定定其應執行之刑者，由檢察官向法院聲請裁定之。」

同條第2項並進一步規定：「受刑人或其法定代理人、配偶，得請求檢察官為前項之聲請。」

這裡的程序規定非常明確：

• 檢察官才是唯一有權向法院聲請的人。
• 受刑人或其配偶，不能自行向法院聲請。

為什麼受刑人自己聲請，一定會被駁回？

因為「定應執行刑」屬於刑之執行事項，依法屬於檢察官職權範圍，法院只能在「檢察官合法聲請」下作成裁定，若聲請人不是檢察官，即屬程序違法。

因此：受刑人或其配偶，若逕向法院聲請定應執行刑，法院只能裁定駁回，別無選擇。

實務上，其實多半「不需要自己聲請」

值得一提的是，在實務運作上：

檢察官於執行時，若發現受刑人有數罪裁判確定，且符合刑法數罪併罰要件，通常會主動向法院聲請裁定定應執行刑。

也就是說，多數情況下，並不需要受刑人特別提醒，檢察官就會依法處理。

法院受理後，受刑人也有表示意見的機會

依刑事訴訟法第477條第3項規定，法院在裁定前，原則上應給予受刑人，以言詞或書面陳述意見的機會。

也就是說，雖然聲請權在檢察官，但法院受理後，仍會通知受刑人，讓受刑人就應執行刑的計算方式、刑期長短等事項表示意見。

如果檢察官「漏未聲請」，受刑人可以怎麼做？

若受刑人認為已有數罪裁判確定，且明顯符合數罪併罰要件，但檢察官遲未向法院聲請定應執行刑，此時，正確且唯一合法的做法是：

具狀請求檢察官，向法院聲請裁定定應執行刑，而不是自行向法院聲請。