時效利益可否拋棄？事前、事後拋棄有何差別？

甲積欠乙200萬元的借貸債務未還，但距清償期已逾15年，某日乙找上甲，要求甲清償債務，乙為了拖延時間，應乙的要求與其簽訂還款協議書，乙在協議書中，要求甲寫上：「甲拋棄時效抗辯的權利。」

雙方簽完協議書後，甲又耍賴不還乙錢了，並主張已逾15年的時效抗辯，試問甲此時主張時效抗辯、拒絕清償，是否有理由？

債務人可於時效完成後，拋棄時效利益

民法第147條規定：「時效期間，不得以法律行為加長或減短之，並不得預先拋棄時效之利益。」

最高法院26年渝上字第353號判例：「債務人於時效完成後所為之承認，固無中斷時效之可言，惟民法第一百四十七條僅就時效利益之預先拋棄加以禁止，則於時效完成後拋棄時效之利益，顯非法之所禁。債務人知時效完成之事實而為承認者，其承認自可認為拋棄時效利益之默示意思表示，時效完成之利益一經拋棄，即回復時效完成前之狀態，債務人不得再以時效業經完成拒絕給付。」

請求權已逾時效，債務人隨時可以主張時效抗辯、拒絕給付，但時效利益並非不能拋棄。民法第147條之規定，只禁止「預先拋棄時效利益」，意即債權人在時效屆期之前，不得要求債務人事先拋棄時效利益，但由法條反面解釋可知，在時效屆至後，債務人可以拋棄時效利益，而時效利益一經拋棄，即回復到時效完成前的狀態，就不能再主張時效抗辯拒絕給付。

以旨例來說，甲在時效完成後，對債權人乙表示「拋棄時效抗辯的權益」，即已拋棄時效利益，即不得再對乙主張時效抗辯拒絕清償欠款。