未成年子女工作賺取的收入，父母是否有管理處分權？

阿益對於唸書沒有興趣，於是國中畢業後就未升學，直接到工廠工作賺錢，所以年僅17歲的阿益，也累積了數10萬元的存款。

阿益的爸爸看到阿益有這筆存款，就跟阿益說：「你還沒成年，我是你的監護人，對於你的錢有管理處分權，把這筆錢交給爸爸。」阿益覺得很不合理，這是自己辛苦賺的錢，並非平白無故取得，爸爸怎可把錢拿走？

什麼是未成年子女的「特有財產」？

民法第1087條規定：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」

民法第1088條規定：「未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」

未成年子女因「無償」取得之財產，為特有財產，而民法規定未成年子女的特有財產，由父母管理、使用、收益，應須符合子女的利益。意即父母對於未成年子女的特有財產，是有管理處分權的。

未成年子女「非特有財產」，應屬子女所有，子女有使用、收益之權

特有財產以外之財產，例如未成年子女以自己勞力或其他有償取得之財產 ，即屬於「非特有財產」，而非特有財產之管理、收益權之歸屬，民法對此並無規定。

最高法院19年上字第67號判例：「子孫自以勞力或其他法律關係所得私財，非已奉歸於父母者，自可認為子孫所私有。」 

多數見解認為，既然民法僅規定父母對未成年子女之特有財產得為管理、使用、收益之權，非特有財產未有規定，應認為未成年子女因勞力或營業賺取的財產，應由未成年子女自行管理、使用、收益、處分，始為合理。

未成年子女對於非特有財產，雖有管理、處分之權，但使用上，仍須符合限制行為能力人為法律行為之規定

民法第76條及第77條規定：「無行為能力人由法定代理人代為意思表示，並代受意思表示。」

民法第77條規定：「限制行為能力人為意思表示及受意思表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益，或依其年齡及身分、日常生活所必需者，不在此限。」 

法務部101年5月8日法律字第10100067890號函釋：「民法第 76、77 條等規定參照，未成年子女就勞力或營業賺取財產固有所 有權，並得自行管理、使用、收益及處分，惟有關意思表示時，仍應受相 關民法規範，以保障其權利。」

非特有財產固為未成年子女「私有」，而管理、使用、收益、處分之權亦屬未成年子女所有。但畢竟身分上是限制行為能力人，除非是依其年齡、身分、日常生活所必需，不然其他財產處分的法律行為，仍應取得其法定代理人的同意。不過像一般生活上的消費，都屬日常生活所必需，未成年子女自行決定即可。