本人承認無權代理，應向無權代理人或相對人為意思表示？

無權代理之法律行為，在本人承認前，其法律行為之效力未定，但法律行為的相對人，若知悉有無權代理情事時，為避免長期效力未定的情形，可依民法第170條之規定，限期催告本人是否承認。

民法第170條規定：「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承認，對於本人不生效力。前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。」

假如本人欲承認無權代理之法律行為，承認是要通知「無權代理人」？還是「相對人」？

向「無權代理人」或「相對人」為承認之通知，均可

民法第170條第1項規定之無權代理行為，因代理人原有為本人為一定法律行為之意思，相對人亦有與本人為一定法律行為之意思，故經本人承認，原來授權行為之欠缺即已補正，與有權代理無殊。

代理權之授與 ，依同法第167條規定：「代理權係以法律行為授與者，其授與應向代理人或向代理人對之為代理行為之第三人，以意思表示為之。」既然是得向代理人或相對人為之，所以同法第170條補正授權行為欠缺的承認，亦應相同。

》臺灣高等法院（81）廳民一字第02696號法律座談會