法院命繳納鑑定費用，若不繳納會有什麼結果？

甲向建商購買新成屋一棟，但交屋後不久即發生漏水情形，甲向法院提起訴訟，要求建商應賠償修復漏水的必要費用50萬元，建商則否認該屋有漏水情形，另表示甲當時也有驗屋，並未發現問題，縱使有漏水，也是甲之後做裝潢工程時所導致的。

因法官並無工程、建築相關專業，無力判斷有無漏水、以及歸責程度，法官於是決定囑託技師公會進行鑑定，同時命身為原告的甲，須先行墊付鑑定費用，技師公會指派之技師到現場初勘後，報價15萬元的鑑定費用，甲嫌貴不願支付，且甲認為法官應該自己想辦法判斷，不能全部推給第三人鑑定，在甲遲不支付鑑定費的情形下，訴訟可能的結果為何？

不願先負擔鑑定費用者，最後可能視為撤回起訴（或上訴）

民事訴訟法第277條規定：「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」

民事訴訟法第94條之1規定：「訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於四個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾四個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴。」

有關房屋是否有漏水，以及是否屬於瑕疵，身為原告的甲，對此負「舉證責任」，所以技師鑑定費用，法官會諭知由甲先行負擔，而此種鑑定費用都不便宜，但又不能不支付。

依上開規定，若原告甲不支付鑑定費，法院可轉而通知對造（被告）要不要繳納，但以被告的立場，當然不願意先支付，在此情形下，會視同合意停止訴訟程序，若經過四個月後，仍無當事人願支付鑑定費時，即視同撤回訴訟，所以原告不支付法官命應負擔的鑑定費，最後會視同原告撤回起訴。

縱使法官不再囑託鑑定，但也因為原告甲須對有利於己的事實負舉證責任，在不進行鑑定的情形下，甲極可能因舉證不足，而獲得敗訴的判決。