無故刪除LINE群組相簿，構成刑法第359條無故刪除他人電磁紀錄罪？

幾位朋友共同經營一個 LINE 群組，平時用來分享旅遊照片與生活點滴。某日，群內成員因意見不合發生爭執，其中一人盛怒之下，將群組的「相簿」與「記事本」全部刪除。

其他成員發現後非常憤怒，認為那裡面有大家共同上傳的照片與紀錄，造成重大損失，於是報警提告，主張該成員涉嫌「刑法第359條無故刪除他人電磁紀錄罪」。

但問題來了：這樣的刪除行為，真的構成刑事犯罪嗎？

無故刪除他人電磁紀錄罪的構成要件

刑法第359條規定：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」

本條保護的法益是他人對電磁紀錄的支配權。若行為人「無正當權限」、「無故」刪除他人電磁紀錄，即屬違法。然而，若行為人本身就具有刪除或管理該資料的權限，是否還能構成本罪，則是本案爭點。

肯定見解：LINE群組相簿屬於「他人電磁紀錄」，無故刪除即構成犯罪

肯定見解認為，LINE群組的「相簿」或「記事本」內所儲存的內容，屬於群組成員共同擁有、共同管理的電磁紀錄。

若其中一位成員，未經其他成員同意，就擅自刪除全部相簿內容，等同於毀損他人也享有權利的電磁紀錄，自然構成刑法第359條的「無故刪除他人電磁紀錄罪」。

肯定見解的理由如下：

1. 上傳內容屬共同持有狀態，每位成員對於該相簿的電磁紀錄均享有部分權利。
2. 刪除行為剝奪他人共同使用的權益，侵害他人對該紀錄的支配權。
3. 即使技術上群組成員都有刪除權限，但該權限並非用來報復或破壞他人資料，濫用刪除功能仍屬「無故」刪除。

換句話說，刪除的行為雖然「技術上可行」，但「法律上不被允許」，因此仍可能構成犯罪。

否定見解：群組成員有刪除權限，不構成「無故」刪除

否定見解則強調，根據 LINE 官方使用規範，群組成員在加入時即同意：

• 所有群組成員皆可新增、修改或刪除相簿內容。
• 上傳的資料會儲存在 LINE 雲端伺服器中，屬「共享空間」。

因此，當群組成員刪除相簿或記事本內容時，行為人係依其使用權限操作，並非「無故」刪除。

否定見解的理由包括：

1. 使用者事先同意權限共享：所有成員加入群組時，即明知其他人可刪除內容。
2. 操作行為屬權限內行使：既然LINE平台賦予成員刪除權限，刪除行為有「正當權源」。
3. 刑法應從嚴解釋：若群組內成員操作屬「授權範圍內」，則不應輕易認定構成刑事犯罪。

因此，否定見解主張，此類情形應屬「社交平台內部糾紛」，不宜上升為刑事處罰範疇。

綜合評析與實務觀察

多數檢警與法院傾向採取否定見解，理由如下：

1. 刑法第359條屬「保護他人電磁紀錄」之罪，須有明確「他人性」。
2. LINE群組中的資料為共同管理狀態，難認屬「他人」之電磁紀錄。
3. 成員間本就擁有刪除權限，難以認定為「無故」。

換言之，若行為人是群組內正式成員，且刪除行為未違反平台規範，通常不會構成刑法第359條的無故刪除罪。若群組內的資料具高度重要性（如工作檔案、公司內部資料等），建議另行備份於其他雲端或公司伺服器，不應僅存於LINE群組相簿。

但如果行為人已被移出群組，或以不當方式侵入他人帳號刪除資料，則構成犯罪的可能性大增。