父母以法定代理人身分，替未成年子女所為之保證，是否有效？

甲在成年前，其在外負債的父親，在自己的借貸債務中，以甲法定代理人的身分把甲列為連帶保證人，甲在成年後開始工作，父親的債權人因為催債無果，於是找上甲，要求甲依保證人身分還錢，甲有義務幫父親還錢嗎？

除非未成年子女於成年後承認，否則保證無效

民法第1088條第2項規定：「父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」

依上開規定，父母雖可代理未成年子女處分財產，但如果不利於子女，為保護子女之利益，該項處分應對子女不生效力。父母以自己或他人之債務，以未成年子女為保證人，該保證行為對子女並無利益可言。

此種保證，除了造成子女之過重負擔外，更嚴重妨害子女人格之健全發展，致使子女僅負擔法律上之義務，並未享有相當之法律上權利，除非未成年子女於成年後自願承認，否則即因違反民法第71條、第1088條第2項保護限制行為能力人利益之立法精神牴觸，應認為無效，否則即有悖於保護未成年子女之目的。

甲可向法院提起「確認保證契約不存在」之訴，請法院判決保證契約不存在，即可免除保證責任。