父母未經討論就領走孩子的普發1萬元，合法嗎？民事、刑事一次看懂！

政府開始發放普發1萬元現金，為方便民眾領取，提供線上領取、ATM、郵局等多種方式。其中：

• 未滿7歲：須由父母或法定代理人代領

• 7歲至13歲：可由父母或法定代理人代領

然而，李先生發現，太太未與他討論，就自己上網「代領了孩子的1萬元」，之後竟將這筆錢拿去購物與儲值遊戲，引發家庭爭議。他想知道，太太這樣做是否合法？能否要求返還？甚至是否觸犯刑法侵占罪？

民事法律分析：孩子的普發金是「特有財產」，父母不能亂用！

普發1萬元是孩子的特有財產

民法第1087條規定：「未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。」

普發1萬元屬於小孩獲得的政府無償補助，因此法律認定為孩子所有，是小孩的特有財產，並非父母的財產，父母只是代領人與管理人。

父母需「共同管理」，且必須為子女利益使用

民法第1088條規定：「未成年子女之特有財產，由父母共同管理。父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。」

民法第1088條規定，未成年子女的特有財產由父母共同管理，且父母只能將此財產用於子女的利益。例如教育、學習、醫療、生活所需等，都是合法且合理的用途。

若父母一方未經另一方同意，就先代領了1萬元，但最後仍是用於孩子的生活或教育，雖然欠缺溝通，但就法律判斷而言，並未造成孩子損害，因此不會有民事責任。

父母意見不一致怎麼辦？法院不會介入！

未成年子女的特有財產由父母共同管理，但若意見不同（例如爸爸想存起來、媽媽想買補品），法律沒有機制讓法院替父母裁決要怎麼花，只能透過家庭溝通與協調解決。

此類生活中小額管理爭議，法院無法以裁判分配未成年子女特有財產的用途。

若父母亂花小孩的普發1萬元，小孩如何求償？

若這1萬元被一方父母拿去與孩子無關的用途，像是喝酒、賭博、儲值遊戲買點數、買精品或私人物品等，就是違反民法1088條的規定，因為已侵害孩子的財產權，原則上孩子有權請求返還金額。

但實務上，小孩雖有請求權，但因未成年人不能自行提告，而侵害財產者又是其父或母（法定代理人），存在利益衝突，因此無法由該父或母代孩子向自己提告。這種情況必須依民法第1086條第2項規定，由利害關係人或社會局向法院聲請為孩子選任特別代理人，由特別代理人代表孩子向侵害財產的一方追討金額。

1. 小孩未成年無法自行訴訟。
2. 侵害孩子財產的父或母是法定代理人，不能代表孩子告自己。
3. 必須依民法第1086條第2項向法院聲請 選任特別代理人。
4. 特別代理人才能代表孩子向父或母請求賠償。

只是，為1萬元啟動民事訴訟、聲請法院選任特別代理人，程序繁瑣又耗費成本，顯然不符合比例原則，一般並不建議採取。但若父母正在進行離婚或爭取親權，則可以將此事作為證據，主張對方不適任管理子女財產。

刑事責任分析：亂用恐構成侵占罪，還可能加重刑責！

刑法第335條第1項規定：「意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科三萬元以下罰金。」

小孩的普發1萬元是其特有財產，父母只是基於代理角色持有，如果父母明知這筆錢是孩子的，卻將其挪作自己用途（例如：賭博、買酒、儲值遊戲買點數、買父母自己的衣物奢侈品），有可能構成刑法第335條第1項的侵占罪。

對象若是未成年，會加重刑度！

更重要的是，侵占對象若是未成年人，依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定，對兒童或少年故意犯罪者，刑度加重至二分之一。

也就是說，原本侵占罪最重五年有期徒刑（判決六個月以內可易科罰金），刑度將加重後法定最高刑度達七年半（判六個月以內也無法易科罰金），甚至有無法易科罰金的情形。

但提告仍有困難

不過，刑事提告也存在實務困難。

1. 必須清楚證明父母花掉的金額，就是孩子的這1萬元，而不是家庭共同生活費，很難舉證。
2. 親屬間的侵占是告訴乃論，必須在六個月內提出告訴。
3. 未成年子女不能自行提告，而父母又是法定代理人，也會面臨利益衝突，因此同樣須聲請選任特別代理人，或請檢察官指定代行告訴人，或請社會局依兒童及少年福利與權益保障法第112條第2項規定獨立告訴 ，程序複雜。

因此，雖然法律上確實有可能成立侵占罪，但絕對不鼓勵為這1萬元提告。

最後結論

父母一方未經另一方同意代領普發1萬元，法律上並不構成違法，因為父母本來就有代領權限，而且財政部的普發制度設計，本來就允許父母一方來代領小孩的這1萬元。

關鍵在於這筆錢的使用方向：只要是用於孩子利益，法律上就沒有問題。真正的法律風險是「挪為自己享受」，才會涉及民事賠償與刑事侵占責任。

若雙方對1萬元的使用方式意見不同，法律上也沒有機關可以介入協調，父母仍應以溝通為優先。除非與其他重大家庭問題綁在一起，例如親權爭訟，否則不建議為此訴諸法院或刑事程序。