特留分扣減權2年時效，何時起算？不是死亡日，也不是知道遺囑內容那天

2025-11-03

王媽媽過世前立下遺囑，將名下2間房子都指定由小兒子繼承，長女及長子僅能分配存款，不過媽媽過世後，子女因為各有各的生活，所以完成遺產稅申報後，也遲未辦理遺產分割。過了3年後，長子突然發現媽媽生前的2間房子都已登記成小兒子的名字，長子向小兒子詢問，才得知媽媽有立下遺囑，認為遺囑不公平，侵害他的特留分，於是打算提起訴訟。

但小兒子在訴訟中抗辯，特留分侵害的請求時效是2年，媽媽過世已經超過2年了，自己已完整取得2間房子的權利，長子困惑：「特留分扣減權的時效，是從媽媽過世那天起算？還是從我看到遺囑那天開始算？」

特留分扣減權時效為2年，但起算點常被誤解

實務多數見解認為，特留分扣減權的行使應適用2年時效（詳情可見文末連結）。

但許多人會誤解時效是從以下時間點起算：

被繼承人死亡那天起算。
繼承人看到遺囑內容那天起算。

但近年有最高法院見解明確指出，這兩個時間點都不是特留分扣減權時效的起算點。

關鍵重點：必須等「遺囑已履行」且實際造成侵害時，才開始起算

最高法院113年度台上字第1403號判決：「遺囑違反特留分規定，與特留分被侵害，二者法律概念意義有所不同。『違反』特留分者，固為立遺囑人，『侵害』特留分者，則係受遺贈人或受益之繼承人，二者主體並不相同。因遺贈而侵害特留分時，侵害特留分者為受遺贈人，因指定應繼分或遺產分割方法而侵害特留分時，侵害特留分者為受利益之其他共同繼承人。應得特留分之人，如因被繼承人之遺囑指定遺產分割方法，依遺囑內容實施結果，致其應得之額不足特留分時，特留分被侵害之繼承人，得類推適用民法第1225條規定，行使特留分扣減權，該扣減權性質上屬物權之形成權，民法就此雖未設有規定，惟特留分權利人行使扣減權，與正當繼承人行使繼承回復請求權之法律效果相類似，可類推適用民法第1146條第2項規定，以知悉特留分權被侵害時起，起算行使扣減權之2年除斥期間。惟所謂知悉特留分權因遺囑指定分割方法而受侵害，當指知悉其特留分權因遺囑內容之履行，因而受有損害而言，非謂自知悉遺囑內容時起算，此因遺囑內容如未被履行，即無現實特留分權被侵害而受有損害可言，自無從行使特留分扣減權，亦無從起算其期間之始日。」

此判決明確指出，知悉特留分權被侵害，指的是知道因遺囑內容「已被履行」而受到損害，而不是知道遺囑寫了什麼。若遺囑尚未履行，就沒有實際侵害，自然沒有扣減權可行使，也不會開始計算2年時效。

也就是說：

✅ 必須遺囑確實執行（例如不動產已完成遺贈過戶）

✅ 權利人因此「實際被少分到遺產」

此時，才算真正「知道特留分遭侵害」，2年時效才開始起算。