發生車禍，重新鍍膜的費用，可以求償嗎？

愛車人士花大錢為汽車鍍膜後結果發生車禍，結果漆面、鈑金都受損需要修復，而鍍膜當然就要重鍍了。而重新鍍膜的花費，可以向肇事者求償嗎？若肇事者抗辯「鍍膜不是必須品」而拒絕賠償，是否有理由？

若原本就有鍍膜，重新鍍膜的費用可請求損害賠償

只要車輛原本有鍍膜，原本鍍膜因車禍受損而有重新鍍膜必要，即屬回復原狀的必要費用，其費用仍然可以向肇事者請求損害賠償。

雖然鍍膜不是必需品，但畢竟是被害人的財產之一，若鍍膜因車禍受損，不法行為跟損害之間具有因果關係，肇事者還是要賠償。就像有人開名貴超跑出門，結果被撞，此時對方也不能抗辯Altis就可以代步了，為什麼要開超跑？

但有的人會選擇直接重新全車鍍膜，但法院未必會准許全車鍍膜的費用，如果車禍受損只是局部而已，此時法官僅會准許一部分的鍍膜費用。

在請求鍍膜損害賠償時，需要請原本鍍膜的店家出具證明（證明車禍時是有鍍膜的），以及重新鍍膜的收據，才能證明重新鍍膜的必要性及花費。

鍍膜費用需要扣除折舊嗎？

曾有地院法官把鍍膜當成「零件」，把鍍膜費用計算折舊。但這是錯誤的見解，法官可能根本搞不清楚鍍膜是什麼。 

其實鍍膜跟烤漆一樣，並不屬於零件，而是消耗性的藥水材料，需另行計算洗車、上藥水的時間，衡情亦屬工資；且不具獨立價值，僅能附屬他物而存在，並須與他物結合，方能形成功能之一部，實際上，應無再予折舊之必要。