自書遺囑沒寫日期能有效嗎？外部資訊可補正日期嗎？

陳老太太生前想把名下的一間房子留給長年照顧她的小孫女，她親筆寫下一份遺囑，把全文與簽名都寫得清清楚楚，並到公證處請公證人進行認證，公證人依程序在文件上加蓋認證章，認證書上也明確寫着認證日期，但陳老太太在遺囑「正文」裡，卻忘記寫上「年、月、日」。

在她過世後，其他繼承人主張：遺囑沒有寫日期，依民法第1190條規定，自書遺囑顯然無效。

小孫女則主張：遺囑明明是在公證人面前作成，認證書上有完整日期，既然日期客觀可得確認，就應該認定有效。

自書遺囑是否合法？民法非常嚴格

民法第1190條規定：「自書遺囑者，應自書遺囑全文，記明年、月、日，並親自簽名；如有增減、塗改，應註明增減、塗改之處所及字數，另行簽名。」

只要遺囑正文中沒有遺囑人「自己寫的日期」，原則上即構成要件欠缺。

外部資料能否補正日期？實務曾出現不同見解

在實務案件 臺灣臺東地方法院105年度家訴字第14號中（一審）：法院認為遺囑缺少自書日期，形式欠缺重大，故判決遺囑無效。

但（二審）臺灣高等法院花蓮分院106年度家上字第2號，則有不同見解：二審認為，自書遺囑雖未記明日期，但遺囑係於公證人面前作成，認證書具有清楚的認證日期、作成過程完整，已可「確定遺囑的作成時期」，因此應「採取較柔軟解釋」，認定遺囑有效。

二審的核心想法是：日期的功能是確認遺囑能力與判斷先後，若可藉由外部資訊明確識別遺囑作成日期，則不必僵硬要求遺囑人親自書寫。

最高法院：認證日期不能補正遺囑日期（最終見解）

案件上訴至最高法院，最高法院於108年度台上字第444號判決 推翻二審見解，認為遺囑無效。

最高法院理由如下：自書遺囑必須由遺囑人親自記明日期，認證書上的日期是公證人代寫，並非遺囑內容（不是遺囑的一部分），自書遺囑欠缺日期，除非可從「遺囑正文」其他部分得知書寫日期，否則不能藉外部資料加以補正。

結論：自書遺囑欠缺日期，一律高度風險

✔ 日期必須由遺囑人親自書寫。

✔ 不能依公證人認證日期補救。

✔ 不能由家屬或其他人補寫。

✔ 除非遺囑「正文本身」能推算日期，否則一律無效。

因此，若要避免自書遺囑的形式瑕疵，最安全作法仍是採：公證遺囑（由公證人製作，形式最無爭議，但侵害特留分之遺囑，公證人可能不同意製作）、代筆遺囑（委任律師製作遺囑），避免因「漏寫日期」或其他誤寫缺失導致遺囑直接失效，也可的符增加遺囑係依法製作的證明力。