被刪的檔案還有備份，或可資料救援，是否構成妨害電腦使用罪？

刑法第359條規定：「無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生損害於公眾或他人者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科六十萬元以下罰金。」本條為刑法的妨害電腦使用罪，為毀損罪的特別規定（毀損的對象為電磁紀錄）。

甲和同事乙互看不爽，於是趁乙不在位子上的時候，把乙電腦中的重要檔案刪除（Delete+資源回收桶清除），乙調取公司監視器發現後，對甲提告妨害電腦使用罪，甲抗辯乙可以找專家以資料救援方式找回檔案，且乙有雲端備份檔案，甲抗辯乙未受損害而不成罪，是否有理由？

被刪除的檔案能否回復、能否救回，不影響犯罪的成立

最高法院111年度台上字第4921號刑事判決：「刑法第359條關於無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄罪之立法意旨謂：『電腦已成為今日日常生活之重要工具，民眾對電腦之依賴性與日俱增，若電腦中之重要資訊遭到取得、刪除或變更，將導致電腦使用人之重大損害，鑑於世界先進國家立法例對於此種行為亦有處罰之規定，爰增訂本條』等語。顯見本罪係鑒於電腦之使用，已逐漸取代傳統倚賴紙本之生活方式，而所有電腦資料皆係經由電磁紀錄之方式呈現，電磁紀錄有足以表徵一定事項之作用（諸如身分或財產紀錄），則對電磁紀錄之侵害，亦可能同時造成身分或財產上之侵害關係，嚴重影響網路電腦使用之社會信賴及民眾之日常生活。從而，本罪規範應係重在維持網路電腦使用之社會安全秩序，並避免對公眾或他人產生具體之損害。本條所稱『刪除』，類似毀損罪的『毀棄』，乃指除去他人電腦或相關設備所儲存的資料，導致資料不能再度出現的終局滅失狀態，例如刪除影音、程式、文字或圖片等資料。無故予以刪除，已構成對資料權利人就電磁紀錄的類似所有人地位的侵害，亦即資料毀損應為已足，就電磁紀錄資料的證明功能是否受有侵害，與本罪之成立無涉。復因電磁紀錄本身具有可複製性，又不具損耗性，依現行之科技設備，回復被刪除之電磁紀錄，尚非難事，有無致生損害，自不以使電磁紀錄永久消除而無從回復或未有備份為必要。原判決已說明：經『刪除』之附表所示檔案電磁紀錄，縱有備份或能回復，仍無礙無故刪除電磁紀錄罪名之成立等旨。」

刑法第359條的成立，只要行為人無故刪除他人電磁紀錄即為已足，縱使被刪除的電磁紀錄可依技術加以回復，或縱使有所備份，均不影響本罪的成立。