被告已陳明現居地址，法院僅向戶籍地寄存送達，是否合法？

某甲並未居住於戶籍地，在其刑事一審開庭時，甲已向法官陳明自己的實際居住地，也記明筆錄，但法院在寄送判決書時，卻僅向甲的戶籍地送達。

因戶籍地無人居住，故以寄存送達處理，導致甲在未收到一審判決而未上訴的情況下，案件已然確定，當地檢署寄發執行通知書時，甲才發現此事，甲可否主張送達違法，向原審法院提起上訴呢？

若當事人有陳明實際居住地，法院僅向戶籍地為送達，其送達為不合法

若被告在審判程序中（偵查程序亦同），已陳明其現居住地址、未居住於戶籍地，或有指定送達之地址，法院固然仍向戶籍地為送達，但也應一併向被告陳報之地址為送達，若漏未為之，即難認送達合法。

所以縱使法院向戶籍地為寄存送達且有送達證書，但無從治癒漏未向現居住地送達之違法，仍屬違法送達，不生合法送達之效力。

若判決書未合法送達被告，則上訴期間自何時起算？

最高法院95年度台上字第7092號刑事判決：「上訴期間自送達判決後起算，係指經有合法之送達者而言，如該項判決並非合法送達，祇能以受送達人實際接受判決時為起算上訴期間之標準。又判決書送達於本人以外之人，如其人未經陳明為送達代收人，又非其他法定應受送達之人，不能視為送達於本人，從而本人之上訴期間，應以其本人實際收受判決之翌日起算。至『送達於住、居所、事務所或營業所不獲會晤應送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人』，為民事訴訟法第一百三十七條第一項所明文規定；此項規定依刑事訴訟法第六十二條於刑事訴訟程序，亦在準用之列。其所稱『同居人』，係指與應受送達人居住在一處，且繼續的為共同生活者，方為相當。若僅同幢房屋居住，或住址雖在同一處所，但早已分戶，事實上各自生活者，縱有親屬關係，仍不能認係共同生活之同居人。」

最高法院28年度上字第8號刑事判例：「上訴期間自送達判決後起算，係指經有合法之送達者而言，如該項判決並非合法送達，祇能以受送達人實際接受判決時為起算上訴期間之標準。」

由上開實務見解可知，未能合法送達之判決，係以當事人實際收到判決書時才能起算上訴期間，所以甲仍可向原審法院提起上訴。