被繼承人生前贈與財產給繼承人，繼承時不會因此減少遺產分配比例

陳爸爸一生勤儉持家，育有一子一女，陳爸爸在之前已經先贈與女兒現金兩百萬元及一間小套房。多年後，陳爸爸在遺囑中寫道：「我生前已給女兒財產，因此剩餘遺產由兒子一人繼承。」遺囑內容明確指定遺產全部由兒子繼承。

然而陳爸爸過世後，女兒仍主張自己依法有特留分權利，並向法院請求分配部分遺產。兒子則主張父親生前已給妹妹房子與現金，繼承時應該扣除，不該再分。

贈與與繼承是不同階段的法律行為

原則情形：生前贈與跟繼承無關

民法關於繼承的規定中，繼承的分配與被繼承人生前的贈與，原則上是分開計算的。被繼承人於生前贈與財產給某位繼承人，並不會自動使該繼承人在遺產分配時「少分一點」。

換言之，贈與是生前財產處分的行為，繼承是死亡後遺產分配的制度，所以被繼承人於生前對繼承人所為之贈與，不會影響日後的繼承權利。

例外情形：生前特種贈與，視為先分遺產

民法第1173條規定：「繼承人中有在繼承開始前，因結婚、分居或營業，已從被繼承人受有財產之贈與者，應將該贈與價額加入繼承開始時被繼承人所有之財產中，為應繼遺產。但被繼承人於贈與時有反對之意思表示者，不在此限。前項贈與價額，應於遺產分割時，由該繼承人之應繼分中扣除。贈與價額依贈與時之價值計算。」

依上開規定，被繼承人對繼承人以「結婚、分居、營業」為由贈與財產給繼承人，稱之為「生前特種贈與」，此三種原因的贈與，性質為遺產的預付，若被繼承人於贈與時沒有其他交待，應從其得繼承比例中扣除，即為所謂的「歸扣」。

而特種贈與以外原因的贈與，則回歸前面所述的原則，不影響日後的繼承比例，若贈與原則是否屬於「結婚、分居、營業」而有爭議時，則須由主張應歸扣者負舉證責任（例如本例的兒子，主張女兒拿到的現金、套房是父親因結婚而贈與，依歸扣規定，女兒不能再分遺產），但如果無法證明，就視為一般贈與，無歸扣的適用。

特留分保障：防止被繼承人剝奪繼承權

根據《民法》第1223條規定，直系血親卑親屬（如子女）對遺產享有一定比例的特留分。即使被繼承人立遺囑偏向某位繼承人，其他繼承人仍有權要求特留分。

因此，本案中女兒雖然曾接受父親生前贈與，但該贈與與繼承分配是兩回事，她仍可依法主張特留分。遺囑中聲明「因生前已贈與女兒財產，遺產由兒子繼承」的條款，若侵害到女兒的特留分，法院仍會依法調整。

結論

被繼承人生前對繼承人的贈與，除非有明確約定或法律明定扣除，不會使該繼承人在繼承時所得份額變少。若立遺囑偏向特定繼承人，其他繼承人仍可依法請求特留分，以確保其最低繼承權不被剝奪。