證人在監察委員約談時說謊，不會成立偽證罪

監察委員調查公務機關、公務人員違失時，亦可約詢相關人士作證，若證人在監察委員面前故意說謊，誤導調查方向，該證人是否會成立刑法的偽證罪呢？

監察權與司法權不同，且監委約詢作證並無具結之規定，沒有成立偽證罪的空間

刑法第168條規定：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處七年以下有期徒刑。」

由法條的規定就可以知道，偽證罪成立的前提，必須是在「有審判權者（例如法官）」或「檢察官」前作證，且有「具結」發誓說實話者，再故意說跟案情有關事實的謊話，才會構成偽證罪。

最高法院94年度台上字第557號刑事判決：「刑法第一百六十八條偽證罪之成立，以於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，對於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽之陳述為要件，其立法目的在保護司法權之正確行使，監察院對公務員是否違法失職進行調查，係監察權之行使，非屬司法權之範疇，且被告於監察委員調查時，並未以證人之身分供前或供後具結，縱所述與前開採購規定不符，亦不構成偽證罪。」

而且從前揭實務見解也明白可知，監察權、司法權是不同的，偽證罪成立的範圍都限於在司法權的範疇，而且必須具結，但監察委員兩者都沒有，所以證人對監委說謊，是不會成立偽證罪的。