販賣毒品的既遂，係以「毒品」交付為準，與「金錢」給付與否無涉

甲與乙原本是舊識。某日，乙向甲購買 5 支三級毒品「彩虹菸」，雙方談妥價格為新台幣 4,000 元。但乙當下手邊沒有現金，甲基於過往交情，答應讓乙先「賒帳」，並當場把彩虹菸交給乙，約好日後再收錢。

沒想到，隔天乙就被警方查獲持有彩虹菸，並在偵訊時供稱毒品是向甲取得，且尚未付款。檢警依此訊息將甲查緝到案，甲是否構成法定刑度7年起跳的販賣第三級毒品罪？

朋友先欠著錢拿毒品，算不算販賣毒品罪？

最高法院89年度台上字第2798號刑事判決：「刑法上犯罪類型為『販賣』者之既、未遂，以買賣之標的物已否交付為區分標準；如僅就買賣之內容意思表示一致，而尚未交付標的物時，應論以販賣未遂。」

最高法院88年度台上字第3760號刑事判決：「刑事上販賣罪之完成，與民事上買賣契約之成立，二者之概念尚有不同。在民事上，買賣雙方就買賣標的物與價金等買賣要件之意思表示一致，其買賣契約固已成立。然刑事上之販賣行為，則須以營利為目的，將標的物販入或賣出，有一於此，其犯罪行為始為完成，苟行為人尚未將標的物販入或賣出，即難謂其販賣行為已屬完成。而所謂賣出，自應以標的物已否交付為斷，苟標的物已交付，縱買賣價金尚未給付，仍應論以販賣既遂罪；反之，如標的物尚未交付，縱行為人已收受價金，仍難謂其販賣行為已屬完成。」

在毒品交易中，若雙方已就買賣之內容達成合致，販毒者並已交付毒品者，即應認已達於販賣毒品之既遂；至購毒者嗣後有無退還毒品、販毒者有無收取價金，要非所問，均不影響販賣毒品既遂罪之成立。

因此本案的甲、乙既然已經達成買賣毒品的合意，而販賣毒品的既遂又是以「毒品交付」為基準，當甲已將毒品交付給乙時，就已成立販賣第三級毒品既遂罪，乙雖然尚未給付款項，不影響既遂的成立。