跨國婚姻仲介無報酬請求權，錢已付了可否要求退費？

甲男想娶越南新娘，於是在網路上找到某某跨國婚姻協會，與該協會簽約後，分別支付相親旅費2萬、跨國代辦費用30萬元，甲之後也去越南相親、媒合及找到對象，但越南新娘來臺後跟甲男個性不合，不久又就搭機返回越南，甲詢問友人怎麼辦，友人告知民法規定婚姻仲介不能收費，建議甲可以要求婚姻協會退款，這個建議可行嗎？

婚姻仲介不能要求報酬，但不代表收了錢就要退款

婚姻媒合行為，並不違反公序良俗，也為社會上所普遍接受，但婚姻媒合如果約定報酬，有認為係將婦女商品化或侵犯人性尊嚴，且避免婚姻居間約定報酬滋生流弊，所以民法第573條規定：「因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。」而「報酬無請求權」的法條文字，其中是有玄機的。

在88年4月21日修正公布、89年5月5日施行前的民法第573條規定為：「因婚姻居間而約定報酬者，其約定無效。」修正後規定則為：「因婚姻居間而約定報酬者，就其報酬無請求權。」

其修正理由為：因時代環境的變遷，將婚姻媒合約定報酬行為的法律效果，由「無效」改為「無請求權」，係因社會道德標準及觀念的變遷，並參考德國民法第656條規定而修正，對於婚姻媒合約定報酬，認為雖非無效，惟因考量此類報酬不宜透過訴訟解決爭端，爰明定居間人對報酬無請求權；惟如已為給付，給付人不得請求返還。

若婚姻居間約定報酬為「無效」，則無效之法律效果為自始、當然、確定之無效，若已給付報酬，理論上可請求返還（因約定報酬的部分無效）。但法條改為「無請求權」後，如已給付報酬，則給付人不得請求返還，所以業者會要求民眾先預付「報酬」，以避免日後無法追償。

婚姻居間之「費用」，不在禁止之列

而婚姻居間所生費用，除了仲介的「報酬」之外，還有「費用」，例如機票錢、食宿、交通、政府規費等費用。而費用的約定，不在禁止之列， 所以婚姻居間關係中，費用償還或預付的約定，仍有效力。

例如收費32萬元，其中辦理結婚相關手續的費用共22萬元，10萬元則為報酬，若婚姻仲介公司確有代辦結婚相關手續及支付費用，則委託人不能拒絕給付該費用。