民事法律

最高法院112年度台上字第64號判決：「不動產物權經登記者，推定登記權利人適法有此權利，民法第759條之1第1項定有明文。此項登記之推定力，乃登記名義人除不得援以對抗其直接前手之真正權利人外，得對其他任何人主張之。該直接前手之真正權利人以外之人，須依法定程序塗銷登記名義人之登記，始得推翻其登記之推定力。」

甲主張乙公司洩漏其個人資料、違反個人資料保護法，導致其被詐騙，向乙公司請求賠償5萬元的非財產上損害，惟一審法院駁回甲的請求，認為甲不能證明其個人資料的外洩來源是乙公司。

據新聞報導，可不可熟成紅茶新竹關埔店1名店員不滿客人在快打烊時點飲料，竟然故意在飲料裡吐口水、徒手攪拌珍珠，非常噁心，更離譜的是，還囂張得錄影上傳網路。例如員工於工作時有不法行為，致公司商譽受損，公司可以向員工求償嗎？

甲因為積欠銀行債務未還，故甲名下的A屋遭到法院法拍，且經拍定，而甲屋內有5台分離式冷氣機，甲可否將冷氣機拆下帶走？還是冷氣機屬於拍定的範圍，甲已不能自行處分？

債務人於銀行的存款，是可以強制執行的對象，但在實務上，債權人遇到的最大困難，就是不知道債務人在哪個銀行有存款帳戶，而無法向法院強制執行。

最高法院108年度台抗大字第897號裁定作成後，實務上已肯定執行法院可以終止債務人的保險契約，將保險解約金交付債權人取償，但該裁定也闡述了一個重要意旨，並非所有的保單都可以作為執行標的。

外送員甲是Foodpanda公司的外送員，某日為了趕著將餐點送到消費者手中而違規紅燈右轉，結果不幸跟直行機車騎士乙發生擦撞，致乙骨折住院10天、機車受損修復費用5萬元、薪資損失3萬元等，乙除了請求外送員甲賠償之外，可以要求Foodpanda公司連帶賠償嗎？

甲委託乙營造廠商興建透天厝一棟，工程總價金700萬元，約定應於113年6月30日完工交屋，若有逾期，每逾期一日，均按契約總價千分之一罰逾期違約金（即每天7000元），但沒有約定逾期違約金的比例或日數上限。