什麼是自認？何種情形會構成訴訟上自認？

自認，是指民事訴訟上，針對他造所主張不利於己的事實，為相一致陳述。而民事訴訟採辯論主義，所以既然雙方對於這個事實的陳述相同，而法官當然就不再調查和認定事實，以當事人陳述的為主，有排除自由心證、拘束法官的效力，而對於不利於己的事實自認者（例如原告主張被告開車撞到自己，而被告在訴訟上對此同意，即成立自認），事後再為相反的陳述，也難以被法官接受。

一般自認

當事人主張的事實，經他造於書狀或辯論時在法官面前自認、或對於他造主張之事實，明示不爭執，稱為一般自認。

不過要注意的是，自認限於在法院書狀或法庭內所為之陳述，如果是在法庭外（例如當事人私下喬），就不屬於自認，只能作為法庭上的證據運用。

擬制自認

擬制自認有三種情形：

1. 他造不爭執：對於他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執，視同自認。
2. 違反具體化陳述義務：對於他造主張之事實，為不知或不記憶之陳述，如果法官認為該造有具體化陳述的期待可能性，要求其具體化陳述亦未顯失公平、違反誠信原則，法官可審酌情形個案判斷是否擬制為自認。
3. 違反到場義務：對於他造主張之事實，已於相當時期受合法通知（已收到法院開庭通知和訴訟），但言詞辯論期日不到場，也沒有提出書狀爭執，亦生自認效果。

自發性自認

當事人先為不利於己之陳述，經他造援用者，稱為自發性自認。但在他造援用前，尚不生自認效果，當事人可加以撤回。

附限制自認

對於他造之陳述，當事人雖為一致之陳述，但同時提出相關之獨立抗辯，例如A主張B借10萬元未還，B承認有借10萬元未還，但主張已超過時效，此時對於借款事實已生自認，B應證明時效超過之事。

自認的效力

經當事人自認之事實，法院應作為裁判之基礎。

不過自僅能針對「事實」，而法律見解並無自認概念，因法院具有認事用法的責任，關於事實形成何種法律關係，應交由法官職權為之，不受當事人主張之法律見解拘束。

自認可以撤銷嗎？

自認的撤銷，限於「自認人能證明與事實不符」、「經他造同意」之二種情形下始能為之，並不容易。所以訴訟委請律師還是有一定重要性，一般當事人在官司中常犯的錯誤之一就是法庭中說錯話而誤為自認，易生不利效果。