以路障妨害他人行使袋地通行權，是否構成強制罪？

甲有位於彰化某鄉的一塊農地，但他的土地有個大問題，它是一塊「袋地」，也就是四面都被其他人土地包圍，完全沒有直接通到公路的路可以走。要出入，只能走旁邊乙的那塊地。甲向法院提起袋地通行權之訴，經法院判決確認甲對乙的土地有通行權，乙應容許甲鋪柏油路面出入。

本來事情到這邊應該可以落幕，甲也開始安排鋪設柏油路的作業。不料，乙心生不滿，竟在判決確定後的某一天傍晚，偷偷找來怪手和工人，直接開挖甲鋪設好的路面，把整條通道刨掉，另外搬來路障擋住去路，當時甲剛好在現場，趕緊上前阻止，但乙根本不甩，叫工人繼續施工、放路障。

於被害人在場時，對物體施以強暴行為（如設置路障、破壞路面），仍可能構成強制罪

刑法第304條規定：「以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處三年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。」本條為刑法的強制罪。

最高法院86年度台非字第122號判決：「刑法第304條第1項稱『強暴』者，乃以實力不法加諸他人之謂，惟不以直接施諸於他人為必要，即間接施之於物體而影響於他人者，亦屬之。」

最高法院85年度台非字第75號判決：「刑法第304條之強暴脅迫，祗以所用之強脅手段足以妨害人行使權利，或足使他人行無義務之事為已足，並非以被害人之自由，完全受其壓制為必要。」

法院實務見解認為，被害人在場時，行為人雖未對行為人施加暴行，但係對物體施以強暴行為，而達妨害被害人行使權利且非輕微時，即可構成強制罪。本案例中的乙，明知法院已判決甲對其土地有通行權且可鋪設柏油路，但仍在甲的面前刨除破壞路面、放置路障，使甲無法自由通行其袋地，其行動自由及意思自由已遭乙對柏油路之間接強暴行為而受到壓制，已符合強制罪的構成要件。