天災路樹倒塌壓毀車輛，可以請求國賠嗎？

颱風來襲之際，甲把愛車停在路邊，路旁有行道樹，一夜風雨過後，甲發現行道路倒塌壓在愛車上，甲將愛車修復支出了3萬元，甲向行道樹管理機關之公園路燈工程管理處提出國賠請求，試問甲的請求是否有理？

天災致路樹倒榻的案例，請求國賠不容易

國家賠償法第3條第1項規定：「公共設施因設置或管理有欠缺，致人民生命、身體、人身自由或財產受損害者，國家應負損害賠償責任。」

公共設施的「設置」或「管理」有欠缺，導致人民權利受損時，國家應賠償責之責，而路樹屬於公共設施並無疑義，而有爭議的是，因天災等不可抗力因素致路樹倒榻，是否僅以倒榻的結果，就認為管理機關的管理措施有欠缺？

最高法院95年度台上字第923號判決：「所謂公共設施之設置有欠缺，係指公共設施建造之初，即存有瑕疵而言；管理有欠缺者，係指公共設施建造後未妥善保管，怠為修護致該物發生瑕疵而言。又人民依上開規定請求國家賠償時，尚須人民之生命、身體或財產所受之損害，與公有公共設施之設置或管理之欠缺，具有相當因果關係，始足當之。亦即在公有公共設施之設置或管理有欠缺之情況下，依客觀之觀察，通常會發生損害者，即為有因果關係，如必不生該等損害或通常亦不生該等損害者，則不具有因果關係。」

每當颱風過境，路樹倒榻乃不可避免之事，所以無法以倒榻的結果反推管理機關的管理行為有欠缺，也因此在天災導致路樹倒榻的案例中，要請求國賠是十分困難的。

不過，如果路樹管理機關巡察不確實，例如某路樹從外觀來看已可發現根基明顯鬆動，可預見可能倒榻，管理機關卻沒有做加固或警告措施，讓民眾避讓，此時就還是會被認為管理有欠缺，仍有過國賠責任。