大老闆承諾要資助災民，可事後反悔行使贈與撤銷權嗎？

甲是有錢的財團大老闆，某日強烈颱風來襲，某社區數10戶居民的住家遭土石流而淹沒，頓時流離失所，甲於是向所有居民承諾要幫忙出三個月住旅館的費用，居民也都同意了，讓居民有時間整理家園，有媒體的新聞報導可證。

但甲付了一個月的旅館錢後，覺得幹嘛對居民這麼好，接下來二個月的旅館錢不想付了，於是跟居民表示之後不幫忙出旅館錢了，但居民認為甲怎麼好人不做到底，希望甲繼續提供幫助，但甲直接拒絕，而居民後來持二個月旅館費用的發票，提告請求甲給付，甲主張已經依民法第408條第1項撤銷贈與，誰主張有理？

履行道德上義務之贈與，不得撤銷

民法第408條規定：「贈與物之權利未移轉前，贈與人得撤銷其贈與。其一部已移轉者，得就其未移轉之部分撤銷之。前項規定，於經公證之贈與，或為履行道德上義務而為贈與者，不適用之。」

因為贈與是單務契約，贈與人只是單純付出，所以民法賦予贈與人在給付贈與物之前有反悔的權利，因此依民法第408條第1項規定，在「贈與物權利未移轉前」，可以任意撤銷贈與。但是，經「公證」或「履行道德上義務」之贈與契約，則例外不得撤銷。

何謂道德上義務？

我國民法及相關法規就「道德上義務」並未加以規定，性質上屬不確定法律概念，且社會通常觀念是隨時間改變的，而且每個具體個案情況也不盡相同，所以「履行道德上義務」的認定，應就個案考量贈與之目的，並衡量贈與人與受贈人雙方實際生活、經濟能力等狀況，來加以詮釋。

且道德上義務並非民法第1114條所規定之「法定扶養義務」，亦非贈與人主觀之感謝或尊敬，而應連接於社會之道德規則，為實踐善良風俗、正義觀念及誠實信用等社會價值所要求之贈與，始足當之。

於災難之際以慈善、公益目的之施捨，屬於履行道德義務之贈與

所以目前並無法規或法院判例，直接對於何謂「履行道德上義務贈與」做明確的定義，但諸多判決在舉例時，將「無法律上扶養義務之人，對於其親屬為扶養給付」或「於災難之際以慈善或為公益目的而施捨」認定屬「履行道德上義務之贈與」行為。

甲與颱風災民間成立贈與契約，甲願無償提供三個月住旅館的費用，而此贈與屬於以慈善或公益目的之施捨，法院見解認為屬於「履行道德上義務」之贈與，依民法第408條第2項規定，甲不得行使任意撤銷權，仍須繼續履行支付後續二個月旅館費用之承諾。