詐騙集團車手「一次」提領「數個」被害人贓款，應論以幾個詐欺罪？

甲加入詐騙集團擔任取款「車手」，詐騙集團分別在3月1日詐騙A、於3月2日詐騙B，而A、B都把錢匯入詐騙集團指定的乙人頭帳戶中，而甲則是依詐騙集團的指示，持乙的提款卡到ATM一次性提領A、B受騙的贓款。

因為詐騙集團是3人以上的集團，所以甲會成立刑法第339條之4第1項第2款的加重詐欺罪，而罪數呢？是詐騙集團騙了兩個人，所以成立兩罪？還是只有一個提款行為，所以只成立一罪嗎？

甲說：僅有一個提領行為，僅論以一個加重詐欺罪

此說認為，依照一般詐欺集團之分工，車手通常並不知悉受詐騙的被害人人數，故應以車手受指示提領款之次數作為計算罪數之依據，較為公平。

且共同正犯固應就犯意聯絡範圍內的犯罪結果共同負責，但這只是對於犯罪的認定而言，但並非競合後的罪數均須一致。

雖然甲是詐騙集團的一份子，詐騙集團在不同時間騙了2名被害人，固然成立二個加重詐欺罪，但其僅有自然意義上的一個行為（提款後交付上游），甲以一個提款贓款後交付的行為，同時觸犯 二個加重詐欺罪，為想像競合犯，應從一個加重詐欺罪處斷。

乙說：車手應就詐欺各階段行為共同負責，罪數不以提款次數為認定

共同實行犯罪行為之人，在其犯意聯絡之意思範圍以內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為，以達其犯罪之目的者，即應對於全部所發生之結果，共同負責。

電話或通訊軟體為詐騙集團之犯罪型態，自籌設機房、收集人頭電話門號及金融機構帳戶、撥打電話或傳送訊息實行詐騙、自金融機構帳戶內提領款項等階段，乃係需由多人詳細分配工作方能完成之犯罪，參與實行各個分工之人，縱非全然認識或確知彼此參與分工細節，對於各別係從事該等犯罪行為之一部既有所認識，且以共同犯罪意思為之，即應就詐欺取財所遂行各階段行為全部負責。 

詐騙集團車手的取款行為是詐欺犯行的最後一環，不論車手是分多次提領多數被害人匯入的款項，或是一次提領多數被害人匯入的款項，因為提款行為是集團整體詐欺犯行的最後一環，自應分擔 詐騙集團對各被害人行使詐欺犯行的罪責。其成立犯罪數即以詐騙被害人數為準。 

則以甲來說，詐騙集團騙了2名被害人，甲既然是共同正犯，同樣應論以二個加重詐欺罪，數罪併罰。

》臺灣高等法院暨所屬法院110年法律座談會刑事類提案第6號研討結論採此說