認領無血緣關係子女，應提「撤銷認領」或「確認親子關係不存在」之訴？

認領，係指生父認領「具有血緣關係」的親生子女，最直接的體現，就是戶籍登記資料從生父欄空白改成認領生父的名字，而「沒有血親關係」的話，就不能認領。

如果認領了沒有血緣關係的小孩，法律效力為何？如果推翻生父登記？民法第1070條規定：「生父認領非婚生子女後，不得撤銷其認領。但有事實足認其非生父者，不在此限。」從法條的文義解讀，似乎是：假如沒有真實血緣關係，可以撤銷認領。那是否可以向法院提出「撤銷認領」的訴訟？

家事事件法施行後，是否還有「撤銷認領」的訴訟類型？

過去民事訴訟法第589條規定：「否認或認領子女、否認推定生父之訴，與認領無效或撤銷認領之訴，及就母再婚後所生子女確定其父之訴，專屬子女住所地或其死亡時住所地之法院管轄。」提及「認領無效」、「撤銷認領」的訴訟類型，與民法的第1070條互為搭配。

但是，在102年4月時，因為家事事件法的施行（家事事件程序專法），民事訴訟法第589條遭刪除，而家事事件法卻沒有「認領無效」或「撤銷認領」的任何規定，那民眾是否還可以向法院提出「撤銷認領」之訴呢？

實務多數說：已不得提出撤銷認領之訴，但可提出「確認親子關係不存在」之訴

關於這個問題，有兩種說法，依「臺灣高等法院暨所屬法院106年法律座談會民事類提案第10號」研討結果，係採否定說：

否定說，不可提出撤銷認領之訴

本說認為，民事訴訟法第589條業因家事事件法立法後已刪除，家事事件法中沒有「撤銷認領」之訴的明文規定。且依民法第1070條但書的文義，撤銷認領是撤銷形成權，不是撤銷訴權，不需要經過法院判決。所以異於血統真實的認領，經一方當事人對他方表明撤銷該認領，發生撤銷形成權撤銷認領的效力。

依最高法院86年台上字第1908號判例，我國實務一向承認反於真實血統的認領，可提出認領無效之訴。雖然民事訴訟法第589條規定認領無效之訴的規定已刪除，但認領無效實際上屬於家事事件法第3條第1項甲類第3款「確認親子關係存在或不存在事件」的範疇。如果有認領無效之情形，利害關係人應向法院提起確認親子關係不存在之訴，而無從提起撤銷認領之訴。

肯定說，可提出撤銷認領之訴

此說認為，民事訴訟法第589條之規定固因家事事件法之公布，而於102年5月8日公布刪除，但認領是單獨行為，非婚生子女一經其父認領，即生親子關係，但既有事實足認認領人不是子女的生父，基於血統真實及人倫親情的維護目的，縱使家事事件法並未規定此種親子訴訟類型，然為避免民法第1070條但書成為具文（規定可撤銷認領，但卻無法向法院起訴），自應允許其向法院提出撤銷認領之訴。

如當事人向法院提出撤銷認領之訴，法官有闡明義務，請當事人變更聲明

家事事件法第47條第6項規定：「依當事人之陳述得為請求之合併、變更、追加或反請求者，法院應向當事人闡明之。」

若當事人向法院提出撤銷認領之訴，縱使程序法上已無此種訴訟類型，但其意涵其目的，實際上屬於「確認親子關係不存在之訴」的範疇，對一般人的理解來說，實際上是相同的事情。

如果僅因為撤銷認領不符家事事件法規定，法院就直接駁回訴訟，並沒有解決問題。所以遇此情形，法官有義務向當事人闡明，曉諭當事人可變更聲明為確認親子關係不存在後繼續審理。

》撤銷認領訴之聲明寫法：撤銷原告甲（生父）於民國○○年○月○日對被告乙（子女）之認領。

》變更為確認親子關係不存在之聲明寫法：確認原告甲（生父）與被告乙（子女）間之親子關係不存在。