離婚協議免付扶養費，但又以子女名義請求，能以違約為由反過來求償？

甲男乙女育有未成年子女丙，甲、乙因感情不合而離婚，離婚協議書約定小孩由甲男單獨行使親權、乙女不需要負擔小孩扶養費。不過之後甲又反悔，甲以小孩的名義（甲為法定代理人）向法院提出給付扶養費的聲請，法院裁定乙應按月給付子女丙8000元的扶養費，乙面對這個情況，有何權利可以主張？

父母間關於一方免付扶養費的約定，不拘束子女

民法第1084條第2項規定：「父母對於未成年之子女，有保護及教養之權利義務。」

民法第1116條之2規定：「父母對於未成年子女之扶養義務，不因結婚經撤銷或離婚而受影響。」

依民法之規定，父母對於未成年子女扶養之義務，不受離婚之影響，而父母縱使於離婚協議書約定，一方不需要負擔未成年子女的扶養費，也只是父母二人的約定，此約定效力不及於未成年子女，因此未成年子女還是可以向法院提出聲請，請法院命其給付扶養費。

所以本文舉例的乙女，在甲男以小孩的名義向法院聲請命乙女給付扶養費時，法院還是會裁定乙應按月給付扶養費到子女成年為止。

違反離婚協議書關於扶養費分擔之約定而造成他方損害者，應負損害賠償責任

不過，離婚協議約定一方單獨負擔未成年子女之扶養費，雖不拘束未成年子女，但在父母內部之間仍有拘束力，否則協議就形同具文。

實務多數見解認為，當行使未成年子女親權之一方，故意以未成年子女之名義，向約定免付扶養費之一方提出給付扶養費之聲請，並經法院裁定准許，導致一方須額外給付未成年子女扶養費時，行使子女親權之一方已違反離婚協議書關於未成年子女負擔之約定，並造成受子女請求給付扶養費之一方受有損害，應負損害賠償責任。

所以本文舉例的乙女，雖然須按法院裁定按月給付未成年子女扶養費，但又可以甲男違反離婚協議書關於子女扶養費負擔約定為由，請求甲男賠償其所給付子女扶養費的損害，一來一往等於甲男最後也沒有占到便宜。