對本票裁定不服，該提「抗告」還是「債權不存在訴訟」？

收到法院的本票裁定，可以看到下面有兩段話，一段是：「如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內向本院提出抗告狀。」另一段是：「發票人如主張本票係偽造、變造者，得於接到本裁定後20日之內，對執票人向本院另行提起確認債權不存在之訴。」一個是抗告、一個是起訴，兩者有何差別，我對這筆本票債權有意見，該如何選擇救濟程序？

什麼時候該提抗告？

本票裁定的核發係採形式審查，法院只看本票是否符合形式合法要件，例如票面金額、發票人、發票日是否有填寫，不探究當事人間是否有債務存在。

而法院對於抗告的審查範圍，也同樣僅止於此（形式審查），除非你發現法院搞錯了，這張本票缺乏形式生效要件，是一張無效票（例如發票日未填），那才需要提出抗告。

基本上，法院對於本票的形式要件，不致於發生誤判，縱有，機率也是極低，在大部分情形，提出抗告是徒勞無功的，不要浪費錢。

什麼時候該提確認本票債權不存在訴訟？

確認本票債權不存在訴訟才是有實益的，對於本票有無簽發、實際上有無債務（就是主張沒有欠債），需要向法提起確認本票債權不存在訴訟，原則上若執票人無法證明確實有債權存在，獲得勝訴後，本票裁定效力即歸於無效。

所以關於實體上有無債務存在有爭議時，不是提抗告，而是提確認本票債權不存在之訴，大家應予辨明，以免搞錯程序而導致權益受損。