賭選舉結果發雞排，構成賄選或賭博罪嗎？

國民黨議員謝龍介之前對外表示，若韓國瑜總統大選沒有贏到90萬票，他將會發900份雞排。但內政部和法務部卻跳出來表示會調查是否構成賄選、賭博，而也有民眾檢舉謝龍介賄選，而地檢署也分案調查。但不得不說，去吵賄選、賭博真的是滿無聊的事情，因為賭選舉結果發雞排，根本不構成犯罪。

不構成賄選的理由

其實賄選最重要的判斷要件是「對價關係」，就是以雞排換取選民投票或不投票給特定候選人，但雞排只有900份、價值也不高，會有人因為雞排就改變投票意向？轉而投給韓國瑜或不投蔡英文？機乎肯定確定不會發生，所以與賄選還差得遠。

如果賭選舉結果發雞排構成賄選的話，吸引選民參加造勢提供雙主菜便當，那也一定構成賄選了。

不構成賭博的理由

所謂賭博係指依偶然事實決定「財物得失」的行為，但如果韓國瑜贏超過90萬票，謝龍介也沒得到財物或利益，只是如果韓國瑜贏不到90萬票，他願意發雞排而已，所以只是依偶然事實決定「財物是否會損失」，賭贏了也沒財產上利益可言（還要多花一筆錢買雞排），與賭博定義不符。

此外，謝龍介應該是希望韓國瑜當選的，而韓國瑜得票越多則當選機率越大；而發雞排方面呢，韓國瑜得票越低，則發雞排雞率越高。發現這兩者是互斥的嗎？如果雞排有吸引力，那也只會吸引選民投給蔡英文啊，所以明顯謝龍介不可能有賄選的犯意。

其實根本沒人跟謝龍介賭，是謝龍介自己對外講而已，其實這件事的法律性質是民法上的「附條件贈與」，韓國瑜贏不到90萬票，就是贈與雞排的生效條件，根本不是賭博。如果這種事情，政府高層也要指示基層分案調查，真的是邏輯死去。