什麼情況屬於「默示」同意？單純不回應算默示嗎？

民法第153條第1項固規定：「當事人互相表示意思一致者，無論其為明示或默示，契約即為成立。」契約的成立，雙方都有積極的意思表示而達成合致，並無疑義。至於「默示」的意思表示合致，該怎麼詮釋呢？

沉默，並不是默示意思表示

實際上，「沉默」與「默示意思表示」不同，沉默係單純的不作為，並非間接意思表示，除了法律或契約另有規定外，原則上不生法律效果。

而「默示意思表示」則係以言語、文字以外之其他方法，間接使人推知其意思，原則上與明示的意思表示有同一之效力，例如以客觀可見的行為、舉止，可推知其有同意之意思。所以不能以他人之單純沉默，據以推論他人已表示同意或不同意的意思。

最高法院86年度台上字第3609號民事判決：「沈默與默示意思表示不同，沈默係單純之不作為，並非間接意思表示，除法律或契約另有規定外，原則上不生法律效果。默示意思表示則係以言語文字以外之其他方法，間接使人推知其意思，原則上與明示之意思表示有同一之效力。」