債務人指定保單受益人的行為，債權人是否能訴請法院撤銷？

民法第244條第1項規定：「債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。」 債務人在負債後，若其無償處分其財產的行為，會導致名下財產不足以償還其債務時，債權人可訴請法院撤銷其無償處分財產之行為。

【案例】債務人甲原有一筆未指定受益人之壽險保單，依保險法的規定，保單未指定受益人，被保險人身故後的理賠金為「遺產」，債權人可強制執行，若有指定受益人，則保險理賠金非屬遺產，因此甲急忙聯絡保險公司，將保單指定兒子乙為受益人。

債權人發現此事後，可否依民法第244條撤銷甲指定受益人的法律行為？

指定保單受益人，並非一身專屬權，債權人可訴請撤銷

關於這個問題，有肯定說及否定說，而實務見解是採肯定說（債權人可訴請撤銷）：

肯定說：可訴請撤銷

人壽保險要保人不指定受益人時，保險金額為其財產或遺產，但指定受益人時，即不得為其遺產，如此就會使債權人強制執行其保險理賠金的機會喪失。

且要保人指定受益人，其性質並非親屬法上之行為，而係債權法上之行為，所以如果債務人對其保單，指定受益人的行為有害及債權，其債權人可依民法第244條行使撤銷權。且債務人也可以構成刑法第356條的毀損債權罪。

》72年5月2日司法院第三期司法業務研究會司法院第一廳研究意見。

否定說：不可訴請撤銷

要保人指定他人為受益人雖有害及債權，但其指定行為與民法第244條撤銷權行使的規定不合，人壽保險制度的主要目的，係要保人為安定自己老年之生活，或確保被扶養人或其他與自己有特殊關係之人得到保險金之制度。

故究指定何人為受益人，應尊重要保人之意思，其性質係要保人之一身專屬權，故債權人不得以其指定行為，有害債權而行使撤銷權。