兒子不給孝親費就算「不履行扶養義務」嗎？父親能否撤銷贈與土地？

王爸爸年輕時辛苦打拼，名下有房子、存款，也有一筆農地。因看兒子王明在外努力生活，便將農地提前贈與王明，希望能助他一臂之力。但多年後，王爸爸發現：

兒子拿到土地後便與他疏於聯絡，不探望、不打電話，也不給孝親費。王爸爸心裡不是滋味，便詢問律師：「他都不孝順，也沒給生活費，我能不能撤銷當年送他的那塊土地？」

然而，雖然兒子不給孝親費的行為在情感上確實令人失望，但依法律規定，王爸爸其實無法依「不履行扶養義務」為由撤銷贈與。

什麼情況下，贈與人可以受贈人「未盡扶養義務」為由撤銷贈與？

民法第416條第1項第2款、第2項規定：「受贈人對於贈與人，有左列情事之一者，贈與人得撤銷其贈與：二、對於贈與人有扶養義務而不履行者。前項撤銷權，自贈與人知有撤銷原因之時起，一年內不行使而消滅。贈與人對於受贈人已為宥恕之表示者，亦同。」

子女「何時」會負扶養義務？不是你想像的那麼早

很多人誤會以為：「法律規定子女要扶養父母，所以只要不給孝親費，就是不履行扶養義務！」但法律並非如此。

依民法第1117條規定，受扶養權利者＝不能自己維持生活者父母雖沒有「無謀生能力」的限制，但仍必須符合「不能維持生活」的要件。

最高法院：父母有財產能生活＝沒有受扶養權利

最高法院86年度台上字第3173號民事判決：「民法第1117條第1項規定，受扶養權利者，以不能維持生活而無謀生能力者為限。而同條第2項僅規定，前項無謀生能力之限制於直系血親尊親屬不適用之，並非規定前項之限制，於直系血親尊親屬不適用之。是直系血親尊親屬，如能以自己財產維持生活者，自無受扶養之權利；易言之，直系血親尊親屬受扶養之權利，仍應受不能維持生活之限制。」

也就是說：

父母只有在「自己無法靠財產維持生活」時，才開始有向子女請求扶養的權利；而子女的扶養義務也才會發生。

因為案例中的父親：名下仍有房產、尚有相當多存款，完全可以以自己財產維持生活，既然沒有受扶養權利，兒子當然也沒有「履行扶養義務」的問題，無從成立民法第416條第1項第2款的「可撤銷贈與事由」。

那父親是否完全無法撤銷贈與？

仍有可能，但僅限另一種情況：若兒子對父親有故意侵害行為（第416條第1項第1款），例如：傷害、恐嚇、強制、侵害自由、侮辱等觸犯刑法的行為。

但一般「不給孝親費」、「少聯絡」等情況，仍遠達不到這個標準。

結論來說，子女是否負扶養義務，不是由孝不孝決定，而是由法律明定的要件判斷。父母若「仍能以自己財產維持生活」，無受扶養權利，既然沒有受扶養權利，子女也無扶養義務。

因此，父親無法依民法第416條第1項第2款規定，以「未履行扶養義務」為由撤銷贈與。

因此想避免日後後悔，贈與時應由律師規劃，例如設定附負擔贈與、保留終身居住權、設定回復條款等，以保有日後撤銷贈與的可能性。