命給付子女扶養費的暫時處分，聲請成功的機率為何？

家事離婚、監護權、扶養費的訴訟案件，審理時間通常都滿久的，超過一年實屬常態，但在訴訟期間，往往小孩已經是由父母的其中一方單獨照顧了，而另一方在訴訟期間不願給付小孩的扶養費用，該怎麼辦？如果要等到判決確定時才能要求對給付小孩扶養費，那還要等多久啊？

所以，家事事件法有所謂「暫時處分」的制度，法院在符合一定條件的情形下，可以依職權或依當事人的「聲請」，裁定未與小孩同住的一方，在訴訟確定或終結前，仍須按月給付小孩扶養費，不可以等到判決確定時才付。但暫時處分仍有一定要件，並不是所有的案件，都可以在訴訟期間核發給付扶養費的暫時處分。

暫時處分核發的前提，有「急迫情形」為必要

家事事件法第85條第1項規定：「法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。」

家事非訟事件暫時處分類型及方法辦法第4條規定：「暫時處分，非有立即核發，不足以確保本案聲請之急迫情形者，不得核發。」

參酌上開規定之立法意旨，暫時處分旨在確保本案聲請之實現，故僅於急迫情形，基於家事非訟事件之職權性及合目的性，並為因應本案裁定確定前之緊急狀況，避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，始得核發暫時處分。反之，若尚無急迫情形，法院則不能核發暫時處分。

在扶養費的暫時處分類型中，何謂「急迫情形」？

扶養費（錢、money）就是最現實的問題，如果已經快活不下去了，那通常就會被認為有命對方開始給付扶養費的「必要性」，依實務多數的見解，需要同時符合以下二要件：

未與小孩同住一方，拒絕給付扶養費

如果對方是願意付扶養費，只是付的時間不是很固定，或是願意付的金額不被接受，但如果對方給付的金額尚稱合理時，就會被認為欠缺急迫性，因為對方畢竟是有付扶養費的，而扶養費是否應該增加，則是由本案判決處理的範疇。

未成年子女生活陷於困難

未成年子女均有受扶養之必要，如果主要照顧者存款很少、工作收入也不多，不足以負擔小孩生活最基本的支出，此時，應認對方有支付小孩扶養費的急迫性，已經不能再等到判決確定了。

扶養費暫時處分的數額，該採什麼基準？

如果以急迫性的角度來看，法院以暫時處分命他方在訴訟期間先給付小孩扶養費，其「數額」不能與最後訴訟判決的情形等同視之。暫時處分的用意是排除小孩的生存危機，所以偏向讓小孩「能養」，而訴訟判決則是偏向讓小孩「好養」。

所以暫時處分所認定的訴訟期間扶養費用的金額，以能養的角度來看，使用的基礎應該是衛生福利部公布的每人每月「最低生活費」，而不是用行政院主計總處的「每人每月平均消費支出」當基礎。不過該採什麼標準？其實目前法院尚無一致的見解。