強制辯護案件於審判中之羈押審查程序，是否須通知辯護人到庭？

刑事訴訟法規定，最輕本刑為三年有期徒刑以上罪名之案件，審判中應有辯護人為其辯護，若未自行委任律師者，法院應指定辯護人為其辯護，實務上法院係指定公設辯護人或移請法律扶助基金會處理。

而審判中之準備程序期日、審理期日均應通知辯護人到場，不過法官決定要不要羈押被告之審查程序（作成延押與否決定前，需要開庭），是否需也一定需要被告的辯護人在場呢？

強制辯護案件之審判中羈押審查程序，仍須通知辯護人到庭

關於這個問題，有否定說，係認為刑事訴訟法對此並無規定應通知辯護人，不過此說並不被多數實務所採取。

肯定說認為，審判中羈押訊問程序，也屬於審判程序，與準備程序與審理程序相同，應有辯護人為其辯護。且被告是否具備羈押要件，仍涉及諸多法律層面之問題，若由被告自己辯解，而無辯護人的協助，無法彌補被告與國家權力之間的落差，所以法院有義務通知辯護人到庭，使辯護人為被告陳述延長羈押之意見。

況且現行刑事訴訟法規定偵查階段之羈押審查程序，不分罪名，均應有辯護人為被告辯護，依舉輕明重之法理，審判中之強制辯護案件，於羈押訊問時，自應通知辯護人到庭，以維護被告之訴訟權，若法院未為通知，則羈押裁定為不合法。

》臺灣高等法院暨所屬法院107年法律座談會刑事類提案第27號研討結論